Об этом, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что консультационные услуги оказывались обществу с использованием средств связи, отраженных в актах от 19.01.2015, от 23.09.2015, от 18.10.2016 на оказание «услуг по цифровой обработке данных (EDP)», в том числе, с использованием маршрутизаторов, программного обеспечения и сервисов компании «Emerson», мобильных устройств и корпоративных мессенджеров. Доказательства, подтверждающие возможность и практическую необходимость приобретения «услуг по цифровой обработке данных (EDP)» как таковых, без оказания компанией «Emerson» консультационных и иных предусмотренных Соглашением услуг, общество вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило. Ссылаясь на то обстоятельство, что предоставленные компанией «Emerson» услуги, связанные с обеспечением работы электронной почты, коммуникаций между работниками, могли использоваться вне зависимости от оказания консультационных услуг, общество в то же время не представило какого-либо разумного обоснования отдельному приобретению этих общераспространенных услуг за установленную Соглашением существенную плату. При таком положении являются обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что место
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между обществом (заказчиком) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор № 72 от 22.09.2020. Согласно условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства по внедрению корпоративного портала заказчика, в следующем порядке: - произвести работу по настройке корпоративного портала заказчика в соответствии с техническим заданием и настоящим договором (пункт 2.1.1. договора); - осуществить демонстрацию работы корпоративного портала заказчику в соответствии с техническим заданием и настоящим договором. По окончании работ по настоящему этапу работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ (пункт 2.1.2 договора). Критерии качества выполнения работ определены в разделах 1-5 приложения № 1 к договору. В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость работ составила 248 000
для ОАО «Нарьян-Марокргаз»). ФИО10 в ходе допроса показала, что до 01.09.2012 работала главным бухгалтером предприятия, а с 01.11.2012 - главным бухгалтером ОАО «Нарьян-Марокргаз», относительно ООО «СтройГарант» ей известно, что с ним заключался договор субподряда. С представителями данной организации не встречалась и не общалась. Свидетель ФИО8 показала, что работает в ОАО «Нарьян-Марокргаз» с 1998 года, а с мая 2012 года в должности начальника юридического отдела. В должностные обязанности входит проверка контрагентов, заключение договоров, дополнительных соглашений, корпоративная работа , участие в проведении заседания совета директоров, взыскание задолженности, составление исковых заявлений и другое. Относительно ООО «СтройГарант» и ООО «СтройРегионСервис» пояснила, что с представителями данных организаций не встречалась и не общалась. Договоры заключались без ее присутствия, приносил руководитель уже оформленные и подписанные. Ей не известно, кем выполнялись работы по договору. Свидетель ФИО5 пояснила, что работала в ОАО «Нарьян-Марокргаз» с 1999 года по 31 октября 2012 года в должности заместителя главного бухгалтера. Относительно выполнения работ
год с участием ООО «ТБМ» рассмотрено 22 гражданских дел, в которых юрист ФИО1 не принимал участия. В рамках настоящего дела о банкротстве ФИО1 представлял интересы должника в течение 2016 года в пяти судебных заседаниях, следовательно, у должника отсутствуют доказательства того, что работник осуществлял трудовые функции, соразмерные установленному с 01.01.2016 размеру заработной платы 114 943 рубля. Судами установлено, что на ФИО1 как юриста должника помимо судебной работы возложены иные организационно - правовые обязанности и вся корпоративная работа организации. При этом конкурсным управляющим не представлены доказательства несоответствие должностного оклада ФИО1 размеру средней заработной платы по аналогичным должностям по региону, достоверно устанавливающие факт неравноценного встречного предоставления. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих несоответствие квалификации и профессиональных качеств работника, установленному для него размеру заработной платы, а также документов, свидетельствующих о невыполнении или выполнении не в полном объеме, или ненадлежащем исполнении ФИО1 обязанностей, предусмотренных трудовым договором, суды правомерно пришли к выводу о
В актах от 31.08.2018, 29.12.2018, от 29.03.2019 содержатся ссылки на услуги: - по делу № А45-24670/2017 о взыскании действительной стоимости доли по делу № А45-24670/2017 (подготовка документов правового характера: отзывов, возражений, ходатайств и прочее, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 11.07.2018, 29.08.2018, по делу № А45-4696/2018 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (подготовка документов правового характера: отзывов, возражений, ходатайств и прочее, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 24.07.2018, 16.08.2018, корпоративная работа - 24.07.2018 подготовка и рассылка документов для проведения общего собрания участников должника по вопросу смены адреса общества, 29.08.2018 проведение собрания по смене адреса общества, подготовка протокола общего собрания участников общества, договорная работа (правовая экспертиза договоров поставки, купли-продажи, подготовка дополнительных соглашений и т.д.), консультирование заказчика по правовым вопросам), общая стоимость 150 000 руб., - по делу № А45-24670/2017 о взыскании действительной стоимости доли (подготовка документов правового характера: отзывов, возражений, ходатайств и прочее, подготовка апелляционной жалобы,
пр.), представление их в суды, включая подбор и подготовку необходимых документов и доказательств, организация ведения претензионно-исковой и судебной работы заказчика (претензионно-судебная работа); - подготовка проектов документов правового характера, включая по необходимости письма, доверенности, правовая экспертиза документов заказчика, подготовка учредительных документов, внесение в них изменений и дополнений, обеспечение их регистрации в соответствующих регистрирующих органах, получение выписок из ЕГРЮЛ, нотариальных документов, подготовка, согласование и обеспечение подписания решений собственника (учредителя) заказчика, протоколов заседания Совета директоров заказчика ( корпоративная работа ). Стоимость услуг по настоящему договору составляет 401 руб. в час, в том числе, НДФЛ 13%. Заказчик осуществляет оплату услуг по договору за фактически отработанное время оказания услуг в течение 3 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта оказанных услуг, в котором указываются сведения о времени (количестве часов) оказанных услуг и общей стоимости услуг за соответствующий календарный месяц (пункты 4.1., 4.2. договора). Заказчик оплачивает исполнителю услуги по договору наличными денежными средствами или на
31.08.2018 указано наименование следующих услуг: подготовка документов правового характера (отзывов, возражений, ходатайств и прочее) по делу № А45-24670/2017 о взыскании действительной стоимости доли, участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Новосибирской области дело № А45- 24670/2017 - 11.07.2018, 29.08.2018, подготовка документов правового характера (отзывов, возражений, ходатайств и прочее) по делу № А45-4696/2018 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Новосибирской области дело № А45-4696/2018 - 24.07.2018, 16.08.2018, корпоративная работа - 24.07.2018 подготовка и рассылка документов для проведения общего собрания участников ООО «ПромАгроСнаб» по вопросу смены адреса общества, 29.08.2018 проведение собрания по смене адреса общества, подготовка протокола общего собрания участников общества, договорная работа (правовая экспертиза договоров поставки, купли-продажи, подготовка дополнительных соглашений и т.д.), консультирование заказчика по правовым вопросам, общая стоимость услуг 150 000 руб. В акте оказанных услуг от 29.12.2018 указано наименование следующих услуг: подготовка документов правового характера (отзывов, возражений, ходатайств и прочее) по
месяцев х 50 000,00). В период с 11.05.2022 по 02.12.2022 года истец в адрес ответчика представлял заявления о выплате задолженности (л.д. 26-33). 01.07.2022 года между ООО "Скорпион" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № (л.д. 34-38). В соответствии с условиями договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по юридическим вопросам, а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, установленным договором (п. 1.1). Под услугами понимается: - корпоративная работа ; - составление и правовая экспертиза договоров и приложений к ним; - ведение переписки с контрагентами; - участие в служебных проверках по фактам выявленных замечаний или нарушений (п. 1.2). Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 50 000,00 рублей в месяц (п. 3.1). Оплата производится ежемесячно, но не позднее 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки (п. 3.2). Датой начала действия договора и начала оказания услуги является дата подписания сторонами акта о начале оказания
обслуживания, согласно которому ФИО1 обязался оказывать абонентское юридическое обслуживание ООО «Спецэлектропоставка», а ООО «Спецэлектропоставка» обязался принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их.(л.д. 8-14). В соответствии с пунктом 2.3 договора истец оказывал ответчику юридические услуги в рамках абонентского юридического обслуживания, а именно: - консультирование в устной форме или путем направления ответа на электронную почту заказчика; - правовой анализ деятельности контрагентов; - разработка проектов документов; - «договорная» работа; - претензионная работа; - « корпоративная работа ». В соответствии с пунктами 4.1-4.6 договора ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячную абонентскую плату за оказание юридических услуг в размере 70 000 рублей без учета НДФЛ до 5-го числа месяца следующего за расчетным. Однако, как установлено судом, в нарушение условий договора ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 540 000 рублей. При этом, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны
изъяты> где продолжал работать на аналогичных условиях, т.е. фактически выполняя обязанности корпоративного юриста во всех компаниях холдинга – помимо ЗАО АПИ «<данные изъяты>» в ООО «ВГ сервис», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». В трудовые функции истца в период работы в холдинге фактически входило: консультирование клиентов (ЗАО АПИ «<данные изъяты> <данные изъяты>», ООО «ВГ Сервис» и др.компаний), ведение арбитражных и гражданских дел, исковая, претензионная работа, работа по обеспечению исполнения решений судов, корпоративная работа , разработка трудовых документов, участие в трудовых спорах, консультирование работников, разработка документации в рамках Системы «<данные изъяты>» с учетом рекомендательно-приказных писем ООО НПО «<данные изъяты>» и проч. Трудовые отношения с истцом оформлены не были, трудовые договоры с ним отказывались заключать. Истец просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «ВГ Сервис» в период с <дата>. по настоящее время. В судебном заседании истец ФИО2, а также его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали, настаивали
Как установлено судом, 28.02.2018 истец зарегистрировался на сайте «hh» в целях поиска работы и разместил на нем свое резюме. Истец откликнулся на вакансию «юрист» с зарплатой от 35 000 руб., размещенную на указанном сайте ответчиком. На сайте ответчиком предусматривались обязанности для претендента: договорная работа: юридическая экспертиза договоров, подготовка договоров, доверенностей, составление справок по правым вопросам, судебно-претензионная работа, подготовка претензий, исковых заявлений, жалоб, представление интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции службе судебных приставов, корпоративная работа : составление протоколов и решений собраний учредителей, акционеров и участников, внесение изменений в учредительные документы. Представление интересов в органах государственной власти, правоохранительных органах, федеральной антимонопольной службе. Требования: высшее юридическое образование (очное); стаж работы по специальности от 3 лет; уверенные знания гражданского, налогового, административного, трудового права, арбитражного и гражданского процесса; ПК- уверенный пользователь. Истцом в резюме было указаны сведения о наличии высоких способностей к анализу законодательства в любой отрасли права; большого опыта участия в судебных
