корпорацией Emerson Process Management Shared Service Ltd, как услуги по обработке информации, которые одновременно являются вспомогательными по отношению к консультационным услугам, а потому в соответствии с пунктом 3 статьи 148 Налогового кодекса местом их реализации признается территория Российской Федерации. В целях классификации оказанных обществу услуг налоговый орган провел анализ содержания соглашения, актов приема - передачи услуг и указал, что «услуги по цифровой обработке данных» фактически имели своей целью сбор, обобщение и систематизацию корпоративной информации в области финансов , менеджмента, маркетинга, управления персоналом, внедрения бизнес систем, кредитного регулирован., и логистики, обладателем которой являлась международная компания Emerson Process Management Shared Service Ltd. Таким образом, по мнению налогового органа, общество не исчислило и не удержало налог с сумм дохода от реализации услуг на территории Российской Федерации, выплаченного налогоплательщику – иностранному лицу, а также не перечислило НДС в установленный срок в бюджет. При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Налогового
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А32-14688/2022 16 ноября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Зотовой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью « Корпоративные финансы » (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 11.05.2023), в отсутствие истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «Югстальконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югстальконструкция» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
№2-4327/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2018 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рогова А.А. при секретаре Савенко Ю.А. с участием: представителя истца - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Рябоконовой А.И. представителя ответчика ООО « Корпоративные финансы » ФИО1, действующая на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Докута Е.Е. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Корпоративные финансы» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения соответствующей информации о наличии свободных мест и вакантных должностей и их количестве, ФИО2 ИЛ: Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя.
К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Ткаченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Корпоративные финансы » о признании незаконным увольнение, взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать увольнение по п.5 ст. 81 ТК РФ незаконным и соответствующую запись в трудовой книжке; взыскать заработную плату за июнь 2013г. в размере <данные изъяты> и за июль 2013г. в размере <данные изъяты>; обязать возвратить аттестат классификации 1.0 Национальной ассоциации участников фондового рынка; обязать выдать справку о средней заработной плате; произвести запись в трудовой книжке
посредника, в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей, а также в служебных подлогах, то есть внесениях должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. Так, он, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «XXXX» (далее – ФГБОУ ВО XXXX), расположенного по адресу: XXXX, производил прием экзамена по дисциплине « Корпоративные финансы » студентов 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО XXXX по направлению (специальность) экономика. Так он, являясь должностным лицом – доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «XXXX», назначенным на указанную должность приказом ректора ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО3, XXXX от ДД.ММ.ГГ, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные и административно–хозяйственные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 и 2.5 должностной инструкции Доцента ФГБОУ ВО «XXXX», утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором
