по какому количеству объектов произведено доначисление, отклоняются, поскольку из материалов дела и решения налогового органа прямо следует, что доначисление произведено по 335 объектам, находящимся на территории Иркутской области (т.1 л.д.18). Судом первой инстанции правомерно отклонен довод заявителя о том, что согласно Корпоративному учетному принципу «Учет на забалансовых счетах» (КУП 16-2009), разработанному бухгалтерской службой ОАО «РЖД», выявленные при инвентаризации объекты недвижимости, по которым отсутствует основание для регистрации права собственности, подлежат регистрации на забалансовом учете. Корпоративный учетный принцип «Учет на забалансовых счетах» представляет собой разработанные самой организацией правила учета на забалансовых счетах. При этом, как правильно указывает сам налогоплательщик, данный методический документ должен разрабатываться в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете и нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету. Таким образом, принципы учета, разрабатываемые организацией, не должны противоречить законодательству Российской Федерации. Вместе с тем, данный методический документ, закрепляющий принцип отражения на забалансовых счетах объектов недвижимого имущества, выявленных в процессе инвентаризации,
ВСИБ ОЦОР. Расчет налоговой базы по налогу на имущество организаций произведен в приложении к акту № 13 (т.д.10, л.д. 3-10). Расчет суммы налога на имущество за 2012г произведен в приложении №14 к акту проверки. Отклоняется довод заявителя о том, что согласно Корпоративному учетному принципу «Учет на забалансовых счетах» (КУП 16-2009), разработанному бухгалтерской службой ОАО «РЖД», выявленные при инвентаризации объекты недвижимости, по которым отсутствует основание для регистрации права собственности, подлежат регистрации на забалансовом учете. Корпоративный учетный принцип «Учет на забалансовых счетах» представляет собой разработанные самой организацией правила учета на забалансовых счетах. При этом, как правильно указывает сам налогоплательщик, данный методический документ должен разрабатываться в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете и нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету. Таким образом, принципы учета, разрабатываемые организацией, не должны противоречить законодательству Российской Федерации. Вместе с тем, данный методический документ, закрепляющий принцип отражения на забалансовых счетах объектов недвижимого имущества, выявленных в процессе инвентаризации,
на баланс филиала «Шахта Ерунаковская-VIII» основных средств для процесса производства и эксплуатации, а также их списания, создана постоянно действующая комиссия в составе главного механика, главного энергетика, главного экономиста, начальника отдела МТС и начальника отдела первичного учета. Пунктом 2 указанного Приказа установлено, что движение основных средств оформляется на основании Положения по бухгалтерскому учету основных средств и формами первичных учетных документов, утвержденными приказом Генерального директора ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» № 212 от 11.04.2012 г. «Об утверждении корпоративных учетных принципов по учету внеоборотных активов». Пунктом 1.2.1 Приложения 2 к приказу об утверждении корпоративных учетных принципов определено, что для целей налогового учета по объектам основных средств срок полезного использования амортизируемого имущества определяется налогоплательщиком на дату ввода в эксплуатацию данного объекта с учетом Классификации основных средств, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации. Срок полезного использования основных средств, не указанных в Классификации, устанавливается в соответствии с техническими условиями и рекомендациями изготовителей уполномоченным лицом, утвержденным приказом руководителя организации.
в заявлении, в ранее представленных возражениях на отзыв, представленных пояснениях. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, представлена в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, приобщена к материалам дела. В судебном заседании 14.04.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.04.2017 до 14 час. 30 мин. После перерыва заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов: требований, ответов на требования, корпоративные учетные принципы . Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. В судебном заседании 17.04.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.04.2017 до 15 час. 00 мин. После окончания перерыва заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений по делу, расчета пени. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Ответчик ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений по делу. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. В судебном заседании 20.04.2017 налогоплательщиком подтверждено
29.04.2016 №202н. – 11 291 руб. 67 коп. - стоимость материалов, использованных при восстановлении вагонов силами ЛВЧ Северобайкальск. Количество и стоимость материалов, использованных при восстановлении вагонов № 024 11858, 024 П445, 024 11718, 024 11437, 024 11882, 024 11460, 024 12559 отражены в Перечне материалов, подписанном мастером участка производства ФИО3 и инженером 1 категории ФИО4 на основании дефектных ведомостей от 07.02.2019. – 809 руб. 63 коп. - транспортные расходы, начисляемые в соответствии с Корпоративным учетным принципом «Учет материально-производственных запасов» (КУП 6/2016), который разработан в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете и нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету с учетом особенностей, осуществляемых ОАО «РЖД» видов деятельности и совершаемых фактов хозяйственной жизни. – 436 663 руб. 20 коп. – общая сумма расходов оплаченная за выполненные работы ООО «Экотол Сервис» в соответствии с Договором № ФПК-17-148 от 22.06.2017, актов осмотров, дефектных ведомостей, повагонных актов выполненных работ по каждому вагону, сводного
ст. 1064 ГК РФ суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в счет погашения ущерба, причиненного преступлением. Судом установлено, что истец предъявляет ответчику требования о возмещении транспортно - заготовительных расходов за апрель 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. В справке ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в уголовном деле) указано, что за апрель 2013 года были сформированы транспортно-заготовительные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Согласно корпоративному учетному принципу ОАО «РЖД» «Учет материально производственных запасов» и Учетной политике ОАО «РЖД» недостача, ущерб учитывается по фактической себестоимости, в которую входит стоимость материально-производственных запасов (МПЗ) и транспортно - заготовительных расходов (ТЗР). Итого размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты> руб., в том числе: товарно-материальные ценности - <данные изъяты> руб. и транспортно-заготовительные расходы - <данные изъяты> руб. В соответствии с представленной истцом справкой от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортно-заготовительных расходов, относящаяся к похищенным ценностям составляет <данные изъяты>.
первой инстанции исходил из того, что порядок расчета заработной платы в выходные и праздничные дни, произведенный работодателем, приравнен к оплате труда лиц, работающих в обычный (не выходной) день, то есть тарифная ставка за работу в выходные и праздничные дни начислена без учета компенсационных и стимулирующих выплат (надбавки за интенсивность труда, доплаты за работу во вредных условиях труда, премии), что является не допустимым. Расчет заработной платы за сверхурочную работу, произведенный работодателем в соответствии с корпоративным учетным принципом по расчетам с персоналом, утвержденным приказом президента ООО «ЕвразХолдинг» от 28 марта 2018 г. № (за первые 2 часа - не менее 50% часовой тарифной ставки, за последующие часы - не менее чем 100% часовой тарифной ставки), является неверным, поскольку в данный расчет не включены надбавки компенсационного и стимулирующего характера (надбавка за интенсивность труда, доплата за работу во вредных условиях труда, премия). Признав правильным представленный ФИО1 расчет недополученной заработной платы, произведенный исходя из
