договору являются скорректированная рабочая документация и отчет о результатах авторского надзора (пункт 1.3 договора). Пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2019 № 2 установлено, что итоговая цена работ с налогом на добавленную стоимость (НДС) 20 % составляет не более 2 843 389 руб. 84 коп. В пункте 2.1.3 договора стороны согласовали, что ориентировочные сроки окончания работ по корректировке рабочей документации - 31.08.2018, по авторскому надзору - 30.09.2019. Согласно пункту 4.1.4 договора заказчик обязан принять результаты выполненных работ от подрядчика в объеме и сроки, указанные в календарном графике выполнения работ и стоимости, в порядке, предусмотренном договором; при отсутствии замечаний к результатам выполненных работ подписать со своей стороны акты сдачи-приемки рабочей документации и работ по авторскому надзору в течение 17 рабочих дней после их получения и один экземпляр соответствующего акта вернуть подрядчику. При наличии замечаний в течение 17 рабочих дней направить подрядчику мотивированный отказ от подписания соответствующего акта. В соответствии
отчет о результатах авторского надзора (пункт 1.3 договора). В пункте 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2019 № 2 стороны согласовали, что итоговая цена работ с налогом на добавленную стоимость (НДС) 20 % составляет не более 2 843 389 руб. 84 коп. Как следует из пункта 2.1.3 договора, ориентировочные сроки окончания работ по корректировке рабочей документации - 31.08.2018, по авторскому надзору - 30.09.2019. В соответствии с пунктом 8.2.2 договора за нарушение промежуточных сроков начала и завершения выполнения работ (в том числе по причине ненадлежащего и (или) неполного выполнения работ), предусмотренных календарным графиком выполнения работ , подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Ссылаясь на неисполнение Компанией обязательства по оплате выполненных работ по корректировке рабочей документации, Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и процентов. Компания исковые требования не признала, указывая на произведенный зачет встречного
организаций информацию, необходимую для принятия решений. В пункте 14 Правил предусмотрено, что при возникновении или угрозе возникновения нарушения электроснабжения (режима с высокими рисками нарушения электроснабжения) штаб принимает решения о применении следующих мер, направленных на предотвращение нарушения электроснабжения: а) определение объемов ограничений суточного потребления электрической энергии и мощности, превышающих значения, установленные графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии; б) изменение режима работы объектов, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, и соответствующая корректировка графика работы тепловой сети с учетом приоритета безопасности функционирования объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии; в) ограничение световой рекламы, уличного освещения, а также ограничение в соответствии с законодательством Российской Федерации режима потребления электрической энергии организациями и предприятиями; г) формирование и направление оперативных выездных аварийных бригад; д) определение перечня объектов электроэнергетики и иных объектов, на которых должно быть обеспечено круглосуточное дежурство персонала; е) согласование решений, принятых системным оператором (в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе
полномочия. В разделе 4 Правил определены полномочия Штаба. Согласно пункту 14 правил при возникновении или угрозе возникновения нарушения электроснабжения (режима с высокими рисками нарушения электроснабжения) штаб принимает решения о применении следующих мер, направленных на предотвращение нарушения электроснабжения: а) определение объемов ограничений суточного потребления электрической энергии и мощности, превышающих значения, установленные графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии; б) изменение режима работы объектов, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, и соответствующая корректировка графика работы тепловой сети с учетом приоритета безопасности функционирования объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии; в) ограничение световой рекламы, уличного освещения, а также ограничение в соответствии с законодательством Российской Федерации режима потребления электрической энергии организациями и предприятиями; г) формирование и направление оперативных выездных аварийных бригад; д) определение перечня объектов электроэнергетики и иных объектов, на которых должно быть обеспечено круглосуточное дежурство персонала; е) согласование решений, принятых системным оператором (в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе
земельного участка, отводимого под объект ТРК. ООО «Бизнес-Строй» обратилось к ответчику с предложением от 19.06.2013 № 92 бс о подписании дополнительного соглашения № 1 об изменении сроков реализации инвестиционного проекта. ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» письмом от 04.07.2013 сообщило, что оно не возражает внести изменения в спорный договор в части сроков реализации проекта и информации о векселе на срок, установленный законом для проведения государственной историко-культурной экспертизы, вопрос о дополнительном увеличении сроков по договору, включая корректировкуграфикаработ по реализации проекта, и замену векселя с измененным сроком его предъявления предлагает согласовать исходя из результатов проведенной историко-культурной экспертизы и необходимости выполнения дополнительных работ по реализации проекта. Письмом от 16.05.2014 № 115гуд истец, указывая, что расположение на земельном участке объекта культурного наследия и продолжающиеся работы по его переносу увеличивают сроки реализации проекта, предложил ответчику подписать дополнительное соглашение № 1 с изменением сроков исполнения обязательств по договору, а также указал на необходимость замены векселя
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы установлено, что ФИО1 была извещена работником канцелярии мирового судьи телефонограммой о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 на Х. на 14 часов 30 минут. Так, в судебном заседании свидетель Х. суду пояснила, что она работает Х. в первых числах Х. года ей позвонила ФИО1 и попросила предоставить выходной день на Х. в связи с рассмотрением уголовного дела. После чего, ею (Х..) была произведена корректировка графика работы Х., т.к. график работы был составлен в конце Х. текущего года. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Из имеющегося в материалах дела графика работы Х. на Х. г., видно, что Х. у ФИО1 значится выходной день. Таким образом, вынесенным постановлением мирового судьи нарушены права потерпевшей, что является основанием для отмены вынесенного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи Вологодской области по
