Корректировка по наружного воздуха - гражданское законодательство и судебные прецеденты

недостатки работ, произвести освидетельствование и предоставить акты скрытых работ, произвести корректировку проектной документации, взыскании неустойки и по иску общества о расторжении контракта, установил: решением суда первой инстанции от 19.01.2016 исковые требования комитета удовлетворены частично, суд обязал общество в срок до 01.07.2016 устранить выявленные на объекте дефекты и недостатки и представить исполнительную документацию в срок до 10.07.2016, а также взыскал с общества в пользу комитета 206 389 514 руб. 54 коп. неустойки и 1 960 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований общества отказано. Постановлением апелляционного суда от 29.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.07.2017, решение суда первой инстанции в части требований комитета изменено, требования удовлетворены частично, суд возложил на общество в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу при наступлении положительных температур наружного воздуха обязанность устранить выявленные на объекте недостатки. В остальной части требований

показания индивидуальных приборов учета потребителей, следует определять объем коммунальной услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 ЖК РФ), по данным потребителям нагрузки на горячее водоснабжение и отопление отсутствуют, так как она не применяется в расчете количества тепловой энергии. В связи с изложенным ООО «ЮТЭЦ» произведена корректировка объема потребления по частному сектору и составила 3 283, 2880 Гкал, по данным экспертизы данный объем составил 3 244, 4923 Гкал. Также указал, что учитывая указанную в реестре предоставленном ООО «ЮТЭЦ» по запросу эксперта договорную тепловую нагрузку по каждому из тепло снабжаемых объектов, а также фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период и расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых зданий, экспертом применена расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений градус Цельсия (при расчете применена минимальная температура, которую использовал ООО «Ю – ТРАНС», которая составляет – 20 градусов ). Данная температура предоставлена ООО «Ю – ТРАНС» в материалы дела. При определении

а котельные вырабатывают и отпускают тепловую энергию согласно температурного графика в соответствии с температурой наружного воздуха и требуемым тепловым режимом внутри помещений, с сентября (в сентябре с начала отопительного периода на основании постановления главы муниципального образования) по декабрь включительно и с января по май (в мае до окончания отопительного периода на основании постановления главы муниципального образования), для расчета объема корректировки тепловой энергии и его стоимости подлежащего к возврату Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению, необходимо произвести расчет фактического потребления тепловой энергии жилыми домами, не оборудованными приборами учета, по фактической среднемесячной температуре наружного воздуха в п. Бурея за период с 01.09.2017 г. по 01.04.2018 г. Результат указанного расчета представлен истцом в Приложении 1 к уточнению исх. № к15-4/10-2019 от 19.02.2020. Истцом фактически было отпущено тепловой энергии за период с 01.09.2017 г. по 01.04.2018 г. включительно 2478,770 Гкал. Стоимость фактически предоставленной услуги по отпуску тепловой энергии за период с 01.09.2017 г. по 01.04.2018 г.

проектирования отопления, она же температура воздуха наиболее холодной пятидневки, составляет -28 Сo. По данным ООО «Владимиртеплогаз» фактическая среднесуточная температура воздуха за расчетный период составила -4,2 Сo. Включив температуру -4,2 Сo (вместо используемой органом местного самоуправления при утверждении норматива потребления температуры -3,5 Сo) в формулу №6 для расчета норматива потребления (Пункт 14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №306 ) ООО «Владимиртеплогаз» применило при корректировки платы за отопление иной норматив потребления, рассчитав корректирующий коэффициент, как отношение между запланированной в нормативе потребления наружной температуры воздуха и предполагаемой фактической температурой наружного воздуха за расчетный период. Данный расчет и доначисление платы за отопление квартиры, предъявленный ООО «Владимиртеплогаз» потребителю ФИО2 в размере **** рублей **** копейка является незаконным, нарушает ее право на оплату только предоставленного объема коммунальной услуги. ООО «Владимиртеплогаз» в одностороннем и несогласованном с потребителем ФИО2 порядке, предъявило к оплате не предоставленный ей объем услуг отопления, который рассчитан сверх утвержденного уполномоченным органом

сезон 2009-2010 года по данным метеостанции, расположенной в , тогда как наиболее приближенная метеостанция расположена в . Сердобский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе МУП «Сердобская теплосеть» просит решение суда отменить, указывая на несогласие с выводом суда о том, что корректировка размера платы за отопление должна производиться именно за календарный год, который не основан на нормах действующего законодательства. Делая вывод о том, что среднемесячная температура должна рассчитываться на основании сведений ФГУ «Саратовская ЦГМС», суд не принял во внимание Приказ Минрегионразвития от 28.12.2009 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», в соответствии с которым данные о средней температуре наружного воздуха устанавливаются потребителем по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеорологической станции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по оказанию государственных услуг в области гидрометеорологии. Вывод суда о том, что МУП «Сердобская теплосеть» должно было согласовывать расчет количества коммунального ресурса с собственниками жилых помещений