Корректировка по согласованию сторон ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заключения договора связывают возникновение скидок. В случае изменения цены единицы товара организация-продавец и организация-покупатель на основании соответствующих изменений данных первичных документов по передаче товара вносят корректировки в данные налогового учета о стоимости проданных (приобретенных) ценностей». Обстоятельства отражения премий в учете поставщиков, подтвержденные прилагаемыми письмами поставщиков, также свидетельствует о том, что между сторонами не было согласовано изменение цены поставляемых товаров. Очевидно, что при изменении цены поставленных заявителю товаров такое изменение должно отражаться обеими сторонами договора поставки в согласованных и одинаковых размерах, а не различным образом у поставщика и покупателя. До момента действительного согласования сторонами договора изменения цен на поставленный товар и оформления поставщиком скорректированных счетов-фактур с отражением информации об измененной цене товара, основания говорить о возникновении у покупателя обязанности корректировать свои налоговые вычеты по НДС отсутствуют. В рассматриваемом случае, ответы поставщиков общества, полученные ответчиком при проведении проверки, свидетельствуют о том, что при выплате премий в адрес ООО «Билла» цены на

по компоновке объекта» является необоснованным и не соответствует Договору, который в пп. 5.1.4. п. 5.1 напрямую запрещает Исполнителю, без предварительного согласования в письменной форме с Заказчиком, вносить изменения в документацию. Также, п. 1.7., пп. 5.1.3. п. 5.1. Договора определено, что дополнительный объем работ, влияющий на общую стоимость Договора, в том числе работа по корректировке ранее разработанной документации, подлежит согласования сторонами посредством подписания дополнительного соглашения, то есть внесения изменений в предмет Договора. С учетом изложенных выше обстоятельств, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму 25 368 683 , 52 руб. 52 коп., в т.ч. НДС -18%, а дополнительные работы не были должным образом согласованы с Заказчиком, суд считает требование истца о расторжении договора и взыскании аванса в размере 25 368 683 , 52 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,

выясняется, что Техническое задание, разработанное подрядчиком, составлено ненадлежащим образом или является неполным, а также в связи с этим требуется корректировка результата работ, в том числе по требованию экспертных организаций и согласующих организаций ввиду ненадлежащей разработки технического задания и результата работ, подрядчик обязан доработать Техническое задание, представить его в доработанном виде на согласование заказчику и доработать результат работ в рамках настоящего договора без дополнительной оплаты (пункт 7.3). Дополнительным соглашением № 1 от 19.05.2009 к договору (том 1, л.д. 27-28) стороны изменили раздел 3 договора и изложили пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора в новой редакции, а также изложили в новой редакции Приложение № 2 (том 1, л.д. 29). Так пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали, что цена настоящего договора составляет 18 354 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 2 799 762,71 руб., что подтверждается сметой стоимости проектно - изыскательских работ (Приложение № 2 к настоящему