Корректировка реализации документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом. Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. К заявлению о выдаче судебного приказа не приложены расчет суммы долга и документы, подтверждающие задолженность по контракту в заявленном размере (акты об оказании услуг, счета, платежные поручения), при этом в одностороннем акте сверке имеются сведения о неоднократной корректировке реализации, документы подтверждающие изменение объема и стоимости услуг не представлены. При указанных обстоятельствах к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований. В силу части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего кодекса. Государственная пошлина в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит

г.Казань и возбудить производство по делу № А65-12345/2022. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа). 4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 09.06.2022 выполнить следующие действия: Истцу – представить подлинник справки на возврат государственной пошлины по делу №А65-11021/2021, всю первичную документацию по сложившимся правоотношениям (на сумму в размере 192353,18руб.), документы в обоснование корректировки реализации, документы , подтверждающие полномочия на получении товара. Ответчику представить доказательства оплаты долга, всю имеющуюся первичную документацию по сложившимся между сторонами правоотношениям, мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, либо контррасчет иска. Сторонам – принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке. В отзыве должны быть указаны номера

по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 26.01.1993 и Постановления Совета администрации Красноярского края от 12.07.2004 № 180-п «О порядке принятия решений о корректировке размеров платы за негативное воздействие на окружающую среду с учетом освоения природопользователями средств на выполнение природоохранных мероприятий». - Судом правильно установлено выполнение Обществом условий реализации права на корректировку платы в полном объеме в соответствии с требованиями действовавшего законодательства. - Управление в ответ на обращение Общества о выдаче заключения по материалам о достигнутом (ожидаемом) экологическом эффекте (письмо от 07.11.2013 № ЗФ/1178), о направлении отчета по выполненным мероприятиям (письмо от 29.11.2013 № ЗФ/1322) письмом от 22.11.2013 №01-2/22-7860 сообщило о прекращении выдачи документов , предусмотренных процедурой корректировки, и письмом от 13.02.2014 №01-2/22-762 - об оставлении отчета без рассмотрения ввиду отсутствия полномочий, то есть Управление фактически уклонилось от участия в процедуре корректировки платы и сообщило Обществу и Правительству