Корректировка статистической отчетности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 16.09.2019 по делу № А63-2940/2019, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Гидрометаллургический завод» (далее - заявитель, общество, ОАО «ГМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - заинтересованное лицо, департамент) о признании недействительными предписаний от 23.11.2018 № 18-1672/ВП/3, от 24.12.2018 № 18-48/ВП/5. Заявленные требования мотивированы тем, что вынесенные департаментом предписания от 23.11.2018 № 18-1672/ВП/3, от 24.12.2018 № 18-48/ВП/5 нарушают права и законные интересы общества, поскольку корректировка статистической отчетности по форме № 2-ТП (отходы) за 2016-2017 годы код по ФККО 3122411139 53 невозможна, так как код с указанным номером в Федеральном классификаторе каталога отходов отсутствует, имеется код 3 12 241 11 39 5, но по нему общество также не может скорректировать отчетность, поскольку фосфогипс относится к побочным продуктам производства фосфорной кислоты и отходом не является. С 01.01.2016 фосфогипс отражается в бухгалтерском учете как побочный продукт. Решением суда от 16.09.2019 требования открытого акционерного

материалов дела и установлено судом, общество, не согласившись с ранее вынесенными предписаниями, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее-департамент) о признании недействительными предписаний от 23.11.2018 № 18-1672/ВП/3 и от 24.12.2018 № 18-48/ВП/5. Заявленные требования были мотивированы тем, что вынесенные департаментом предписания от 23.11.2018 № 18-1672/ВП/3 и от 24.12.2018 № 18-48/ВП/5 нарушают права и законные интересы общества, поскольку корректировка статистической отчетности по форме № 2-ТП (отходы) за 2016-2017 годы код по ФККО 3122411139 53 невозможна, так как код с указанным номером в Федеральном классификаторе каталога отходов отсутствует, имеется код 3 12 241 11 39 5, но по нему общество также не может скорректировать отчетность, поскольку фосфогипс относится к побочным продуктам производства фосфорной кислоты и отходом не является. С 01.01.2016 фосфогипс отражается в бухгалтерском учете как побочный продукт. Решением Арбитражный суд Ставропольского края от 16.09.2019

адрес: 236022, <...>, лит. LXXV из лит. А, оф. 2; далее - ООО "Карьер", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству природных ресурсов Калининградской области (ОГРН: <***>, адрес: 236007, <...>; далее - Министерство, Минприроды, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе принять «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых» с корректировкой за 2016-2020 гг. уточненные в декларации по форме 5-гр. Решением от 12.10.2021 суд первой инстанции требования ООО «Карьер» удовлетворил; признал незаконными действия Минприроды Калининградской области, выразившиеся в возврате статистической отчетности по основаниям, изложенным в письме №6243-ОС от 07.07.2021; обязал Минприроды Калининградской области принять «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых» с корректировкой за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 г.г. (форма №5-ГР); взыскал с Минприроды Калининградской области в пользу ООО «Карьер» госпошлину в размере 3000 руб. Не согласившись с решением суда, Минприроды Калининградской области обратилось в Тринадцатый арбитражный

и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования. Произведенная административным истцом корректировка фактических показателей деятельности административного истца за 2018 г. в части увеличения объема потерь электрической энергии и отражение их в откорректированной статистической отчетности не может повлечь изменение долгосрочных показателей, поскольку нормативы потерь электрической энергии, утвержденные Министерством энергетики Российской Федерации, также будут меньше измененных показателей деятельности административного истца за 2018 г., и, соответственно, будут учитываться для расчета долгосрочных показателей регулирования. Указания на иные конкретные нарушения законодательства административное исковое заявление не содержит, в ходе судебного разбирательства таких нарушений судом также не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к