010527000 "Готовая продукция - особо ценное движимое имущество учреждения", 010537000 "Готовая продукция - иное движимое имущество учреждения", 010538000 "Товары - иное движимое имущество учреждения" - в сумме стоимости реализованной готовой продукции, товаров (с учетом наценки на реализованный товар) (КОСГУ 272 "Расходование материальных запасов"); в корреспонденции с соответствующими счетами аналитического учета счета 010980000 "Общехозяйственные расходы" - в сумме общехозяйственных расходов в разрезе соответствующих кодов классификации операций сектора государственного управления (КОСГУ); по строке 300 - разность строк 301 и 302; сумма строк 310 и 410; по строке 301 - разность строк 010 и 150; по строке 302 - сумма начисленного налога на прибыль организаций за отчетный период ; по строке 310 - сумма строк 320, 330, 350, 360, 370, 380, 390, 400; по строке 320 - разность строк 321 и 322; по строке 321 - сумма по данным дебетовых оборотов, отраженных на соответствующих аналитических счетах счета 010100000 "Основные средства", 010611000 "Вложения
основных средств (кроме земли)" в корреспонденции со счетом N 10601 "Прирост стоимости основных средств при переоценке"; сумма уценки отражается по дебету счета N 10601 "Прирост стоимости основных средств при переоценке" в корреспонденции со счетом N 60401 "Основные средства (кроме земли)"; при превышении суммы уценки объекта над остатком на лицевом счете N 10601 "Прирост стоимости основных средств при переоценке" (с учетом уменьшения амортизации и ранее проводившихся дооценок) сумма превышения относится в дебет счета N 70606 "Расходы" (в ОФР по символу 48206 "Расходы от уценки основных средств") в корреспонденции со счетом N 60401 "Основные средства (кроме земли)". 2.27.4. В случае, когда в результате последующей (последующих) переоценки (переоценок) происходит дооценка объекта, сумма дооценки, равная сумме его уценки, проведенной в предыдущие отчетные периоды и отнесенной на расходы, отражается следующей бухгалтерской записью: Дебет счета N 60401 "Основные средства (кроме земли)" Кредит счета N 70601 "Доходы" (в ОФР по символу 29106 "Доходы от дооценки основных средств
канцелярских принадлежностей и т.п. Необходимость привлечения ФИО6 в качестве секретаря обусловлена тем, что объем работ, производимый другими специалистами, привлеченными конкурсным управляющим для обеспечения процедуры банкротства не позволял исполнять перечисленную выше работу без ущерба для своих прямых обязанностей (оказание бухгалтерских, юридических и иных услуг). Тем не менее, деятельность по осуществлению процедуры банкротства предполагает активное движение корреспонденции, как входящей, так и исходящей, что подразумевает под собой деятельность по регистрации указанного движения. В отчете от 27.03.2009 за период с 13.01.2009 по 27.03.2009, а так же от 15.05.2009 в таблице «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства за период с 02.06.2008 по 23.03.2009» в строке 136, 161 отражены расходы по оплате заработной платы секретарю ФИО6 С данной информацией кредиторы Должника были ознакомлены перед собранием кредиторов, о чем свидетельствуют росписи доверенных лиц в журнале ознакомления с материалами собрания (копии журналов и доверенность прилагаются). Конкурсным управляющим информация о привлеченных специалистах (трудовые и иные договоры, платежные
за поставленную в январе 2020г. электроэнергию в сумме 1 065 132 руб. 75 коп., неустойку, рассчитанную за период с 20.02.2020г. по 21.04.2020г. в сумме 12 405 руб. 66 коп., взыскание неустойки производить по день фактического исполнения обязательства, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 328 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Определением от 02.06.2020г. суд в порядке ст. 49 АПРК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования. 22.06.2020г. от истца в арбитражный суд поступило заявление от 22.06.2020г. об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика основной долг за поставленную в январе 2020г. электроэнергию в сумме 1 065 132 руб. 75 коп., неустойку, рассчитанную за период с 20.02.2020г. по 21.04.2020г. в сумме 10 150 руб. 09 коп., взыскание неустойки производить по день фактического исполнения обязательства (уточненный расчет неустойки представлен в материалы дела). Также истец просил при недостаточности денежных средств и имущества у основного должника взыскание произвести с
актов, договоров, дополнительных соглашений и др.) осуществляется курьером арендодателя по тарифам арендодателя. Стоимость разовой доставки корреспонденции на момент действия договора составляет 110 руб. Пунктом 3.7 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей арендатор обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии с пунктом 4.6 договора при неуплате арендатором счета по расходам, связанным с оплатой коммунальных услуг, в течение 5 календарных дней с момента наступления срока оплаты, арендатору может быть начислен штраф в размере 0,5 % в день от неоплаченной суммы, который он обязуется оплатить одновременно с выплатой образовавшейся задолженности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательства по перечислению платежей по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, задолженность по арендной плате за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 составляет 447 008 руб. 88 коп., кроме того, у ответчика имеется
налогоплательщик полагает неправомерным вывод проверяющих о том, что налоговые вычеты должны быть предъявлены в период, соответствующий штампу входящей корреспонденции, проставленному Обществом на соответствующих счетах-фактурах (пункт 2.4.1 решения). Налогоплательщик также считает необоснованным вывод налогового органа о том, что налог на добавленную стоимость в составе агентского вознаграждения по агентскому договору № 451-4102/08 с ООО «Торговый дом «ФосАгро», неправомерно включен в состав налоговых вычетов в размере 112 472 рубля. Общество полагает, что положения абзаца 9 пункта 4 статьи 170 НК РФ позволяют налогоплательщику предъявлять к вычету всю сумму НДС в соответствии с порядком, предусмотренном статьей 172 НК РФ, поскольку заявителем выдерживается условие о пятипроцентном барьере, установленном абзацем 9 пункта 4 статьи 170 НК РФ, что подтверждается расчетами % доли расходов по операциям, освобожденным от НДС в общей сумме совокупных расходов за соответствующие спорные периоды ; согласно расчетам, такой процент составляет менее 1% (пункт 2.4.2 решения). Согласно уточнениям от 12.11.2012 заявитель просит также
С учетом изложенного, истцом доказан факт несения по настоящему делу судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в общей сумме 165 рублей (82,5 + 82,5). Доказательств обратного, ответчики суду не представил, возражений по размеру судебных расходов, не заявили. С учетом вышеизложенного и исходя из принятого судом решения, государственная пошлина в сумме 12 699 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 165 рублей. Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 137, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного предприятия «Город» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» основной долг в сумме 480 971 руб. 82 коп, неустойку за период с 20.06.2020г. по 10.08.2020г. в сумме 3 977 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной
направлению почтовой корреспонденции и расходов по оплате услуг нотариуса в размере 4790 рублей 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей - отказано. В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы жалобы мотивированы тем, что работодателем допущен ряд нарушений действующего трудового законодательства, которое не предоставляет работодателю право изменять дату увольнения работника, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника (в том числе производить перерасчет ранее выплаченных сумм), без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работодателем и работником прекращены. Ответчик незаконно 02.08.2018 произвел списание (упорядочил расчеты) ранее выплаченных сумм уволенному 25.06.2018 работнику. Приказом № *** ответчик лишил ФИО1 выплаченных в феврале 2018 года отпускных, стимулирующих выплат, оплаты больничных листов за период с 30.03.2018
