органа – начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю материал проверки № 3207 для рассмотрения и принятия решения направлен в ОРПОТ Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми. В период с 14.08.2020 по 16.12.2022 должностными лицами 6 отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Перми по итогам рассмотрения материалов проверки КУСП № 14126 от 06.08.2020, поступившего из отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю по рапорту об обнаружении признаков преступления, поступившего от УФССП России по Пермскому краю по факту того, что усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 172 УК РФ, частью 1 статьи 187 УК РФ, частью 1 статьи 173.1 УК РФ, частью 1 статьи 173.2 УК РФ, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись на основании соответствующих постановлений прокуратуры Ленинского района г. Перми. Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 19.12.2022
произвел замену ответственного хранителя и передал спорное арестованное имущество на хранение представителю должника - ФИО10, действующему на основании доверенности от 10.10.2018. В тоже время, бывший генеральный директор Общества ФИО9 утверждает, что доверенность на имя ФИО10 не выдавал, в связи с чем он обращался в полицию с заявлением, в отношении которого постановлением от 01.06.2020 старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по Центральному району Калининграда майора полиции Дроздова П.Ю., было отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (самоуправство). В дальнейшем, 03.06.2020 конкурсный управляющий Общества обратился в полицию с заявлением по факту пропажи экскаваторов-погрузчиков, в ответ на которое ВрИО заместителя начальника полиции УМВД по Калининградской области ФИО14 сообщением от 11.06.2020 № 3/207804348974 указал, что розыском спецтехники, принадлежащей Обществу, должна заниматься служба судебных приставов. Заявление конкурсного управляющего Общества в полицию о хищении вышеуказанного имущества неоднократно передавалось из ОМВД
муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок. На основании статей 99, 104 Федерального закона № 44-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 № 728 УФАС по Сахалинской области является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок. Включение (исключение) в реестр информации о недобросовестных поставщиках (подрядчиках, исполнителях) осуществляется Федеральной антимонопольной службой (ч. 1 ст. 104 Федерального закона № 44-ФЗ, п. 4 Порядка ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1062). К материалам дела приобщено решение УФАС по Сахалинской области от 23.12.2020 № 065/06/104-1252/2020 по делу о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК ДонГИС» (т. 3 л.д. 50-55). Как указал заявитель кассационной жалобы и подтверждается сведениями, содержащимися в Картотеке арбитражных дел, в Арбитражном
органа - начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю материал проверки № 3207 для рассмотрения и принятия решения направлен в ОРПОТ Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми. В период с 14.08.2020 по 16.12.2022 должностными лицами 6 отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Перми по итогам рассмотрения материалов проверки КУСП № 14126 от 06.08.2020, поступившего из отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю по рапорту об обнаружении признаков преступления, поступившего от УФССП России по Пермскому краю по факту того, что усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 172 УК РФ, частью 1 статьи 187 УК РФ, частью 1 статьи 173.1 УК РФ, частью 1 статьи 173.2 УК РФ, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись на основании соответствующих постановлений прокуратуры Ленинского района г. Перми. Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 19.12.2022
7.7 Управление распределенными информационными базами USB» на основании договора об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 09.12.2010 (государственная регистрация № РД0076292 от 08.02.2011). Исключительное право на указанные программы для ЭВМ было передано ЗАО «1С» в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «1С». Принадлежность истцу исключительного права на указанные программы для ЭВМ ответчиком не оспаривается. В ходе проведения 05.04.2013 отделом экономической безопасности и противодействия коррупции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары проверки по факту нарушения руководством ООО «УК «Стандарт» авторских прав в офисных помещениях ООО «УК «Стандарт», ООО «ЖСК «Стандарт», ООО «СК «Стандарт» и ООО «Стройтрест-7» были обнаружены и изъяты 4 системных блока. Согласно справке эксперта экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от 30.08.2013 № 15 (далее – справка эксперта) на жестком диске исследуемого системного блока ПК № 3, изъятого в ходе проверки, установлены два экземпляра программного продукта «1С» для автоматизированного бухгалтерского
