федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставить информацию о: ценах этих ценных бумаг на организованных торгах в течение шести недель, предшествовавших дате предъявления инвестором требования о предоставлении информации, если эти ценные бумаги включены в котировальный список биржи, либо сведения об отсутствии этих ценных бумаг в котировальных списках бирж; ценах, по которым эти ценные бумаги покупались и продавались этим профессиональным участником в течение шести недель, предшествовавших дате предъявления инвестором требования о предоставлении информации, либо сведения о том, что такие операции не проводились. Судами установлено, что ФИО2 приобретались и отчуждались ценные бумаги. В требовании ФИО2 указано на представление информации в отношении приобретенных и отчужденных им ценных бумаг, а также указан период , за который необходима такая информация. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, административный орган исходил из того, что предусмотренная пунктами 3, 4 статьи 6 Закона № 46-ФЗ информация предоставляется профессиональным участником рынка ценных бумаг при приобретении
копеек. Требование о взыскании стоимости провозной платы в размере 2 007 рублей 60 копеек оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. При определении стоимости утраченного груза суд правомерно исходил из механизма ее расчета, предусмотренного частью 1 пункта 3.1 договора № 01/08-34 от 31.12.2007, согласно которому цена товара составляет 64% от средневзвешенной величины из трех любых котировок «MWEuropeFeMo», опубликованных в журнале «PlattsMetalsWeek» по выбору покупателя, в течение котировального периода, при этом котировальный период составляет три последовательных месяца: месяц поставки, месяц, следующий за месяцем поставки, второй месяц, следующий за месяцем поставки. Суд обоснованно отклонил расчет истца, составленный на основании части 2 пункта 3.1 указанного договора без учета котировок за три месяца, поскольку частью 2 данного пункта договора предусмотрено определение предварительной цены товара. Кроме того, истец не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате ему получателем товара большей цены, чем предусмотрено частью 1 пункта 3.1 договора. № 01/08-34 от 31.12.2007.
товар - цинк металлический необработанный, нелегированный в чушках, содержащий по массе 99,98%. В соответствии с п. 3.2. контракта условия поставки осуществляются на условиях FOB port Bandar Anzali, согласно Инкотермс-2010 и указываются в инвойсе продавца. Количество товаров к поставке определяется на основании инвойса, выставленного продавцом покупателю. Грузоотправитель каждой партии товара указывается в инвойсе продавца (п. 3.3 контракта). Согласно п. 5 контракта цена товара определяется, как цена на цинк металлический на Лондонской Бирже Металлов, усредненная за котировальный период , минус скидка 135 долларов США. Анализируя содержание п. 1 контракта, инвойса от 23.09.2019, декларации на товары, суд первой инстанции правильно установил, что информация о товаре, на основании которого осуществлена поставка, является соотносимой. Разрешая вопрос о порядке расчета стоимости товара в соответствии с условиями контракта, суд первой инстанции правомерно руководствовался представленными декларантом пояснениями (письмо № 89 от 22.11.2019), а также электронной информацией официальных котировок на Лондонской бирже металлов за период с 16.09.2019 по 20.09.2019.
2006 г. и № CMW-2-2006 от 01 сентября 2006 г., заключенных с фирмой «WAINFLEET - ALUMINA, SOCIEDADE UNIPESSOAL, LDA» (г. Фуншал, о. Мадейра, Португалия) и контракта № ZMO-RTI-2-06 от 01.07.2007 г., заключенному с фирмой "RTI Limited" о. Джерси. Цены на реализуемую продукцию по всем указанным контрактам устанавливались, рассчитывались и изменялись исходя из курса LIME Aluminum Alloy Cash Seller (курса Лондонской биржи алюминия), при этом LIME Aluminum Alloy Cash Seller принимается равным среднему значению за котировальный период равный одному календарному месяцу, предшествующему месяцу отгрузки. При этом, как обоснованно отметил суд, цена продукции закрытого акционерного общества «Цветметобработка», реализуемой на экспорт, формировалась не произвольно, с целью реализации ниже себестоимости, а исходя из объективного критерия – цены, определяемой конъюнктурой мирового рынка алюминия. В материалах дела имеется заключение экспертизы, связанной с определением рыночных параметров цен на внутреннем рынке Российской Федерации и экспортных поставках в определенные страны (Австрия, Италия, Германия, Португалия, Чехия, Словакия) на алюминиевые сплавы
января 2006 г. и № CMW-2-2006 от 01 сентября 2006 г., заключенных с фирмой «WAINFLEET - ALUMINA, SOCIEDADE UNIPESSOAL, LDA» (г. Фуншал, о. Мадейра, Португалия) и контракта №ZMO-RTI-2-06 от 01.07.2007 г., заключенного с фирмой "RTI Limited", о. Джерси. Цены на реализуемую продукцию по всем указанным контрактам устанавливались, рассчитывались и изменялись исходя из курса LIME Aluminum Alloy Cash Seller (курса Лондонской биржи алюминия), при этом LIME Aluminum Alloy Cash Seller принимается равным среднему значению за котировальный период равный одному календарному месяцу, предшествующему месяцу отгрузки. При этом, как обоснованно отметил суд, цена продукции закрытого акционерного общества «Цветметобработка», реализуемой на экспорт, формировалась не произвольно, с целью реализации ниже себестоимости, а исходя из объективного критерия – цены, определяемой конъюнктурой мирового рынка алюминия. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению полностью. Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом
послужили основанием для представления обществом в инспекцию уточненных налоговых деклараций, содержащих сведения о соответствующем увеличении подлежащего уплате косвенного налога. Одновременно с подачей последней уточненной налоговой декларации (корректировка №2 от 30.03.2017), налогоплательщик уплатил указанную в ней сумму НДС, исполнив тем самым предусмотренную законом обязанность в полном объеме. Согласно пояснениям налогоплательщика, условиями договора от 02.11.2015 №F715 предусмотрено, что цена на товар определяется по формуле, исходя из данных официальных котировок Лондонской биржи металлов на цинк, усредненных на котировальный период , умноженных на содержание цинка, которое определяется по итогам взвешивания и опробования поставленного цинкового концентрата. Котировальным периодом является месяц, следующий за месяцем поставки. При условии, что поставка осуществлялась в январе 2016 года, цена товара могла быть определена лишь не ранее 01.03.2016. Таким образом, учитывая специфику определения стоимости предмета спорного договора, следует признать несостоятельным вывод налогового органа о виновном занижении обществом налоговой базы при подаче первичной налоговой декларации. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции
ответственности за любые неблагоприятных последствия, вызванные указанными в Декларации о рисках факторами. Согласно Декларации о рисках стр. 177 Регламента «риск совершения операций на Срочном рынке – риск, связанный с возможностью потерь при совершении сделок с инструментами Срочного рынка (фьючерсы и опционы). При совершении сделок на срочном рынке Клиент должен иметь в виду следующее: Расчетные и Клиринговые Палаты Торговых систем производят ежедневное исчисление вариационной маржи в соответствии с котировальными ценами, устанавливаемыми по итогам торгов. В связи с этим Клиент может в сравнительно короткий период времени потерять все свои средства, депонированные в виде гарантийного обеспечения. С другой стороны, для поддержания позиции от Клиента может потребоваться внести средства на покрытие потерь по вариационной марже значительного размера и в короткий срок. Если Клиент не сможет внести эти дополнительные средства в установленный срок, позиция Клиента может быть принудительно закрыта с убытком и Клиент будет ответственным за любой образовавшийся в результате этого дефицит средств. При определенных
договора доверительного управления ценными бумагами № 1033-У и инвестиционной декларацией, являющейся неотъемлемой частью договора и предусматривающей право доверительного управляющего приобретать в интересах клиента в размере до 100 % от инвестиционного портфеля следующие ценные бумаги: акции, облигации, ценные бумаги иностранных эмитентов, производные финансовые инструменты, ценные бумаги, допущенные к торгам, включенные и не включенные в котировальные списки, причем такое приобретение ответчик мог осуществить как на организованных торгах, так и вне указанных торгов. 10.02.2016 на основании требования об изъятии активов от 08.02.2016 из доверительного управления по договору истцу возвращены денежные средства в размере 36 500 долларов США. В период с 03.02.2016 по 02.08.2017 истцом по облигациям получен купонный доход в общем размере 4200 долларов США, который выводился истцом на его личный банковский счет; купонный доход был получен истцом в результате осуществления доверительного управления. 27.11.2017 истец подал требование об изъятии активов в отношении свободного остатка денежных средств и требование о выводе активов на
а отношения между эмитентом и биржей, которая вправе принять решение об исключении из котировальных списков выпуска облигаций, по которому допущен дефолт. Таким образом, порядок, установленный п. 16 статьи 29.1 Закона «О рынке ценных бумаг» ФИО3 соблюден. Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Днем погашения облигаций и уплаты по ним накопленного купонного дохода за последний купонный период является: 19.08.2020, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 20.08.2020.
