многоквартирного жилого дома № 30 по проспекту Строителей в г. Саратове именно со стороны фасада дома? 2) может ли с конструкции крыши многоквартирного дома № 30 по проспекту Строителей в г. Саратове произойти самопроизвольный сход (падение) наледи или сосулек со стороны фасада дома? 3) может ли произойти самопроизвольный сход (падение) наледи или сосулек с конструкции козырька балкона квартиры № 47 многоквартирного жилого дома № 30 по проспекту Строителей в г. Саратове? 4) является ли козырек балкона квартиры № 47 многоквартирного жилого дома № 30 по проспекту Строителей в г. Саратове элементом, предусмотренным конструкцией данного дома, или самовольной, самодельной конструкцией? Заключение эксперта поступило в суд первой инстанции 15.12.2022. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2023 исковые требования удовлетворены. Решение суда первой инстанции мотивировано доказанностью Банком наличия совокупности всех элементов, необходимых для взыскания ущерба. Подтверждением материалами дела размера причиненного ущерба, нарушением Обществом обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, не предпринятием
ответственностью «УК «Хозяйство жилищное», ФИО1, ФИО2. Решением суда от 10 июля 2018 года требования истца удовлетворены. Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению УК, ущерб возник по вине водителя автомобиля, припарковавшего автомобиль возле жилого дома с нарушением установленных правил; козырек балкона , с которого произошло падение льда, не относится к общему имущества дома, данный козырек установлен собственником квартиры самостоятельно с нарушением действующих требований и правил. От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу ответчика в суд апелляционной инстанции не поступили. Страховая компания, общество и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями
по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 02 марта 2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о пресечении действий, нарушающих право собственности. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения истца ФИО3, ее представителя ФИО4, возражения ответчика ФИО2, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Ответчик ФИО2, проживающая этажом выше в <адрес>, регулярно моет козырек балкона истца, в результате чего заливает грязной водой балкон и оконные стекла. Истец неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием не трогать козырек ее балкона, но ответчик требования истца не выполняет. В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчику ФИО2 мыть козырек к балкону истца и обязать ответчика обеспечить уборку своего балкона, при которой не будет пачкаться и разрушаться ее имущество. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по
фотоматериалы, видеозапись с места происшествия, произведен выезд на место происшествия. Заключение экспертов содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на постановленные судом вопросы. Также в заключение отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Использованные экспертом нормативные документы, справочная информация и методическая литература приведены в заключении. При рассмотрении версии о падении снега с крыши <адрес>, эксперты учитывали, что кромка крыши не имеет выступа относительно козырька балкона, а козырек балкона выступает относительно стены и кромки крыши. Объект, самовольно отделяется от кромки крыши, должен падать вертикально вниз справа и слева от балкона, а также на козырек балкона. В ходе исследования экспертами было установлено, что козырек балкона имеет уклон в направлении тротуара, следовательно, упавший сверху объект, также как и при падении на автомобиль, будет частично разрушен и продолжит движение в направлении от стены дома в сторону тротуара в возможным разлетом осколков в разные стороны. При всех
