с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью в сумме свыше 500 000 руб. по правилам пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В обоснование задолженности представлен список кредиторов и должников гражданина, согласно которому ФИО1 имеет задолженность в общей сумме 521 496,99 руб. перед ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «МигКредит», АО МФК «ЦФП», ООО МКК «ДЗП-Развитие 3», ООО МКК«Центрфинанс Групп», КПК «Илма-кредит », ООО МКК «Альянс-Кредит»,ООО МФК «Займер», ООО МФК «Лайм-Займ». В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступили
<...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), установил: В Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом). Как следует из заявления ФИО2, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением, она имеет неисполненные обязательства в общей сумме 617 542 руб. 00 коп. перед следующими кредиторами: ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Агора», НО КПК «КредитЪ», КПК «Илма-кредит », ООО «МКК «Ц.М.Ф.», ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», ООО МКК «KB Деньги Людям», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «МКК «АГК», ПАО КБ «Восточный», ООО МКК «Союз микрофинансирования В», ООО МКК «Гарантированные Финансы». При рассмотрении представленных документов судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Вопреки требованиям части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве
<***>) о признании несостоятельным (банкротом), без участия сторон в заседании, установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Ранее Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве – ФИО2. Заявитель (должник) ФИО1 направила ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя. Также ФИО1 в материалы дела представлены дополнительные документы (уведомление об уступке прав требования КПК «Илма-Кредит » в пользу ИП ФИО3; доказательства направления заявления о признании банкротом в адрес ИП ФИО3). В качестве доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, ФИО1 представлено гарантийное письмо ФИО4, которым последний гарантирует оплату за счет собственных средств установленных законом расходов на проведение процедуры банкротства физического лица, в том числе всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений, а также иных расходов, связанных с процедурой банкротства в отношении ФИО1 в случае
СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), принять. 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника банкротом на 24 февраля 2021 г. в 13 ч. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 244. 3. Удовлетворить ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. 4. КПК «Илма-Кредит » (606800, <...>): представить до 15.02.2021 года сведения о размере задолженности должника, копию кредитных договоров. 5. Привлечь к участию в деле: - Управление общего образование Уренского муниципального района Нижегородской области (Отдел опеки и попечительства), адрес: <...>: - мотивированный отзыв. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству необходимо представить в суд в срок до 15.02.2021 года: 5. Заявителю представить все кредитные договоры и договоры займа с микрокредитными организациями, справки из кредитных организаций о наличии
настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю. Согласно представленным сведениям, должник не имеет статуса ИП. Согласно заявлению должника, задолженность возникла из заемных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «ГФК», ООО МФК «ДЗП-Центр», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Ваши Деньги), ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» (Вива Деньги), ПАО «Почта Банк», КПК «Илма-кредит », ООО «Авто Сити» и АО «Банк Союз». Должник указывает на наличие задолженности в размере 1 195 216,96 рублей. Должник сообщил, что не трудоустроен. Как видно из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; постоянного источника дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью у должника не имеется и появление его не предвидится. Таким образом, должник
Изготовлено 17 марта 2014 г. Дело № 2-98/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ковдор 11 марта 2014 г. Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э., при секретаре Жубя Е.А., с участием представителя КПК «Илма-кредит » ФИО1, ФИО2 и его представителя адвоката Мячина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» о признании недействительными договора займа и пункта 15 данного договора займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (КПК «Илма-кредит») обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что
Судья Ерохова Л.А. № 33-4581/2018 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 декабря 2018 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З., судей Иванова В.Б. и Касянчук Е.С. при секретаре Чесноковой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КПК «Илма-Кредит » на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13 сентября 2018 года по иску КПК «Илма-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору ипотечного займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО1, ФИО2 к КПК «Илма-Кредит» о признании договора ипотечного займа исполненным, снятии обременения. Заслушав доклад судьи Иванова В.Б., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: КПК «Илма-Кредит» обратился в суд по тем основаниям, что 22.08.2017 с ФИО1 был заключен договор ипотечного
Е.А. ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрела материалы гражданского дела № 2-420/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14 апреля 2022 года Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда установила: кредитный потребительский кооператив «Илма-Кредит» (далее - КПК «Илма-Кредит », Кооператив), в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 06 декабря 2017 года между кооперативом и пайщиком ФИО4 заключен договор займа * на сумму 80 000 рублей. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 23% в год, порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц. По условиям займа
