из предмета спора и перечня вопросов, поставленных перед экспертами, судом не установлена необходимость привлечения к проведению экспертизы специалиста в сфере промышленной безопасности. В рассматриваемом судебном деле двухбалочный кран, установленный в НС-1 Метелевской ВВОС, не подлежит регистрации в Ростехнадзоре в силу положений подпункта «а» пункта 145 Приказа от 26.11.2020 № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», то есть для крана, управляемого с пола , достаточно отчета об обследовании крана, экспертиза Ростехнадзора не требуется, следовательно, наличия квалификационного удостоверения эксперта в области промышленной безопасности в данном случае не требуется. Членство эксперта в НОПРИЗ – национальное объединение проектировщиков и изыскателей и НОСТРОЙ – это объединение строителей, не является обязательным для привлечения эксперта для проведения судебной экспертизы. Следует отметить, что документы экспертов были проложены к согласию на проведение судебной экспертизы и были известны ответчику. Возражения по квалификации экспертов, у ответчика
в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 28.12.2006 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №491 на выполнение работ (далее – договор), согласно которому заказчик, являющийся собственником пассажирских и грузовых лифтов, кранов, управляемых с пола и подъемных сооружений (элеваторных стеллажей) поручает, а исполнитель в качестве специализированной организации принимает на себя обязательство по выполнению технического обслуживания. Согласно п.3.1. договора стоимость выполненных работ определяется в соответствии с приложением и составляет 214 841 руб. в месяц. Согласно п.3.2 договора предоплата в размере 40% стоимости ежемесячных работ производится заказчиком до 15 числа текущего месяца. В соответствии с п.3.3.-п.3.4 договора окончательная оплата выполненных работ производится на основании акта приема-сдачи выполненных работ в течение
распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника цеха № М плавильщику К за нарушение правил эксплуатации оборудования (п. 6 раздела 1.1. показателей премирования плавильщиков) премия за апрель 2015 г. начислена в размере 62%. Из расчета перераспределения премии по плавильщикам следует, что К начислена премия в размере 9550 рублей 50 копеек, размер не начисленной премии составил 1232 рубля 32 копейки (8%). Согласно п.3.1.3. Инструкции по охране труда для персонала, обслуживающего строительные подъемники и персонала, обслуживающего грузоподъемные краны, управляемые с пола № 40, утвержденной 14.08.2012 года, персонал, обслуживающий краны, управляемые с пола, перед началом работы обязан произвести осмотр грузоподъемного крана, обратив особое внимание на исправность тормозов, электрооборудования, концевых выключателей, канатов и крюков. Из п. 2.1.6 инструкции № 59 для обслуживающего персонала по безопасной эксплуатации строительных подъемников и грузоподъемных кранов, управляемых с пола, следует, что работа строительного подъемника запрещается, в том числе, в случае, если есть опасные дефекты у механизмов подъема, если не исправны блоки
