ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Красноярский тракт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 19.04.2012 N 350 (ред. от 20.05.2020) "О федеральной целевой программе "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах"
год/2013 год 200 кв. метров повышение водообеспечения населения и объектов экономики Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление эксплуатации Богучанского водохранилища", г. Кодинск, Красноярский край 16. Богучанская ГЭС на реке Ангара, этап "Водохранилище и охрана окружающей среды. База службы эксплуатации Богучанского водохранилища". 4 этап, Кежемский район, Красноярский край (в том числе проектные и изыскательские работы) средства федерального бюджета/субсидии на осуществление капитальных вложений <4> 9,7 - - - - - - - 9,7 - - <6> 1977,9 кв. метров повышение водообеспечения населения и объектов экономики, а также обеспечение безопасной эксплуатации Богучанского водохранилища 17. Укрупненные инвестиционные проекты, направленные на гарантированное водообеспечение (строительство, реконструкция гидротехнических сооружений водохранилищ комплексного назначения, трактов водоподачи) (в том числе проектные и изыскательские работы) средства федерального бюджета/бюджетные инвестиции/субсидии на осуществление капитальных вложений <4> 60,9 - - - 60,9 - - - - - 2015 год/2015 год - - повышение водообеспечения населения и объектов экономики 2. Росводресурсы (защита от негативного воздействия
Определение № А46-19161/20 от 25.02.2022 Верховного Суда РФ
Омской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее – Департамент) от 14.10.2020 № 1530 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:050204:3120 в Советском административном округе города Омска»; обязании подготовить, подписать и направить Обществу договор купли-продажи земельного участка площадью 3529 кв.м с кадастровым номером 55:36:050204:3120, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (ориентир - газовая АЗС, почтовый адрес ориентира: г. Омск, Советский административный округ, Красноярский тракт , д. 87; категория земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - автозаправочные и газонаполнительные станции). Арбитражный суд Омской области решением от 16.02.2021 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал. Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2021, отменил решение и удовлетворил заявленные Обществом требования. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального
Определение № 304-ЭС21-17536 от 24.09.2021 Верховного Суда РФ
А46-22240/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска (далее – Департамент) об установлении рыночной стоимости земельного участка общей площадью 1 620 494 кв.м с кадастровым номером 55:36:030801:749, расположенного по адресу: г. Омск, Советский административный округ, Красноярский тракт , д. 155, по состоянию на 01.11.2017 в сумме 706 535 000 руб.; об установлении арендной платы по договору от 24.22.2008 № ДГУС-13-1085 аренды указанного земельного участка за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в следующем размере: годовой размер арендной платы за данный земельный участок с учетом доли в праве пользования в размере 1608426/1620494 кв.м – 23 843 294 руб. 07 коп.; ежемесячный размер арендной платы – 1 986 941 руб. 17 коп. К участию
Апелляционное определение № 50-АПА19-3 от 20.03.2019 Верховного Суда РФ
Омска обратилась в суд с иском о признании самовольной постройкой указанного объекта капитального строительства, как не соответствующего виду разрешенного использования земельного участка, возведенного без разрешения на строительство, а также противоречащего положениям Генерального плана и Правилам землепользования и застройки. В соответствии с картографическим материалом Генерального плана, в том числе схемами развития объектов транспортной инфраструктуры города Омска, указанный участок частично расположен в функциональной зоне индивидуальной малоэтажной жилой застройки, частично в границах магистрали общегородского значения регулируемого движения Красноярский тракт . Согласно карте градостроительного зонирования территории города Омска, содержащейся в Правилах землепользования и застройки, данный земельный участок полностью включен в территориальную зону городского наземного транспорта (ИТ2). Названные документы территориального планирования и градостроительного зонирования не предусматривают размещения на земельном участке с кадастровым номером <...>ни жилых домов, ни магазинов. Кроме того, в целях реализации Генерального плана постановлением администрации города Омска от 23 августа 2010 г. № 728-п утвержден Проект планировки территории, расположенной в границах: улица Заозерная
Постановление № А46-16440/2009 от 02.11.2010 АС Западно-Сибирского округа
обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Из материалов дела следует, что ОАО «Омскнефтепроводстрой» (первый товарищ), ЗАО «СМТ № 1», ООО «Проектмонтажавтоматика-2000» заключили договор простого товарищества от 15.08.2000, целью которого являлось совместное строительство и запуск в эксплуатацию котельной на природном газе на производственной базе первого товарища, расположенной по ул. Красноярский тракт в г. Омске, с последующим использованием ее тепла для собственных нужд, а также для продажи тепла другим потребителям. По окончании работ по строительству и ввода в эксплуатацию здания котельной соглашением от 03.12.2003 стороны определили доли вклада каждого товарища и доли в праве общей собственности. Доля вклада ОАО «Омскнефтепроводстрой» составила 58% и 58/100 в праве общей собственности, доля вклада ЗАО «СМТ № 1» - 34% и 34/100 в праве общей собственности, доля вклада ООО «Проектмонтажавтоматика-2000»
Постановление № А46-12759/2021 от 16.06.2022 АС Западно-Сибирского округа
комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 01.09.1994 № 2268-р. Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 06.02.2002 № 291-р утвержден пообъектный перечень зданий и сооружений, утвержденный, согласно которому в состав имущества Государственного предприятия Производственное объединение связи (в настоящее время - АО «Связьтранснефть») включен, в том числе объект: «Кабельная канализация 8,72 км», расположенный по адресу: город Омск, площадка 8-0-РНПУ (районное нефтепроводное управление), ЦУС (Центральный узел связи) по улице Химиков, 49, от А до Красноярского тракта , год ввода в эксплуатацию 1968. В июле 2019 года в ходе проведения АО «Связьтранснефть» инвентаризации имущества объекта «Кабельная канализация 8,72 км» на участке в городе Омске от телефонного колодца № 104 (улица Заозерная, в 70 метрах в сторону железной дороги от улицы Заозерная, дом 2) до телефонного колодца № 115 в районе Красноярского тракта обнаружен кабель марки СЛ 1892 ОПС 016 АТС-52 Кр. горка - 1 штука, протяженностью 1,0691 км. Ссылаясь на незаконность
Кассационное определение № 33-2521/11 от 13.04.2011 Омского областного суда (Омская область)
канализации по Красноярскому тракту. В связи с этим считают требования истца к их департаменту необоснованными. Вину истца в ДТП и размер ущерба не оспаривают. Представитель Автономного учреждения г. Омска «Управление благоустройства Центрального административного округа» ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в соответствии с титульным списком в 2010 г. они осуществляли санитарное содержание 6 дождеприемных (ДК) и 5 смотровых колодцев (СК) на участке от улицы 25-я Северная до улицы ФИО8 по улице Красноярский тракт . В соответствии с утвержденной технологической картой в 2010 г. был запланирован ремонт 3 дождеприемных и 3 смотровых колодцев на участке по ул. Красноярский тракт. 29.03.2010 г. выездной комиссией были установлены СК и ДК по ул. Красноярский тракт, требующие первоочередного ремонта в количестве 6 штук (3 ДК и 3 СК). В соответствии с Муниципальным заданием их учреждением в мае и июне 2010 г. был проведен ремонт колодцев, что подтверждается соответствующими актами комиссионного обследования от
Решение № 3А-96/18 от 06.12.2018 Омского областного суда (Омская область)
опубликован в издании «Третья столица» (специальный выпуск) № 50 от 3 августа 2007 года, № 71 от 24 октября 2007 года. Согласно Генеральному плану земельный участок с кадастровым номером № <...>, местоположение установлено примерно в <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, под жилой дом, площадью 735 кв.м, находится в двух функциональных зонах: в зоне индивидуальной малоэтажной застройки, и в границах магистрали общегородского значения регулируемого движения Красноярский тракт . (т. 1 л.д. 225-227, 242-245). 10 декабря 2008 года Омским городским Советом принято решение № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Третья столица», № 69/1 от 19 декабря 2008 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области (далее – Правила, Правила землепользования и застройки) в приложении