Кража из строящегося дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

же за кражу вещей, принятых на хранение в гардероб сотрудниками заказчика, в) за оставленное в охраняемом помещении личное имущество подрядчиков и работников заказчика, д) за кражу товарно-материальных ценностей, при невыполнения заказчиком требований по технической укрепленности охраняемого объекта, а именно отсутствие ограждения по периметру или его частичное повреждение, если это послужило условием для совершения кражи. Во исполнение условий договора на основании приказа от 04.05.2018 ООО ЧОО «Спас» были переданы под охрану объекты, расположенные по адресу: ул. Смолина, <...>, г. Улан-Удэ (представлен через подачу документов «Мой Арбитр» 08.02.2021). Как следует из материалов дела, 21.11.2019 на охраняемом объекте (строящийся дом ) по адресу: ул. Смолина, д. 61, г. Улан-Удэ произошел пожар, в результате которого выгорело бытовое помещение площадью 12 кв.м с находящимися в нем товарно-материальными ценностями (плиты базальтовые ПТЭ-100*500*50). В результате произошедшего пожара истцу причинен ущерб в размере 2 092 543 рублей 25 копеек, в состав которого входят: - стоимость уничтоженных пожаром строительных

основаниям. Согласно п.5.2 договора от 01.04.06г. ООО ЧОП ЗКВ «ЗабВО» несет материальную ответственность за кражу материальных ценностей посторонними лицами, проникшими на охраняемые объекты в результате ненадлежащего выполнения обязательств работниками охраны. В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 26 января 2007 года ОВД Железнодорожного района г.Читы было возбуждено уголовное дело №11782 по признакам преступления, предусмотренного п.2 ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения неизвестным лицом чугунных радиаторов в строящемся доме отдыха локомотивных бригад, и постановлением от 26 марта 2007 г. предварительное следствие по уголовному

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО6 с приложением документов о поступлении сообщения о совершении преступления, постановления о признании потерпевшим, протокола допроса потерпевшего и т.д. В ответ на указанный запрос в ИФНС России по г. Ногинску поступило письмо от 30.03.2011 №75/3370 (вх.№19914 от 08.04.2011), подписанное Начальником штаба УВД по Раменскому муниципальному району, майором милиции ФИО9, согласно которому в базе данных информационного центра УВД по Раменскому муниципальному району Московской области заявлений, сообщений по факту кражи имущества из помещения строящегося дома , расположенного на участке 82/а по ул. Центральная, д. Донино Раменского района, принадлежащего ФИО6 не значится. Аналогичная информация содержится в письме от 24.03.2011 №75/1, подписанном Начальником 1 городского отдела милиции УВД по Раменскому муниципальному району Московской области, капитаном милиции ФИО10 На основании изложенного, факт кражи первичных документов, в том числе счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), книг покупок, товарных накладных, актов приемки выполненных работ, услуг, договоров и т.д. за

издан приказ о проведении служебного расследования по факту кражи 2-х настенных котлов BINOVA М297.24СМ на сумму 28 989,08 руб. (л.д. 118). Согласно пункту 5.4 договора № 1 от 01.04.2013 на оказание охранных услуг в случае причинения ущерба Заказчику, уполномоченные представители Исполнителя участвуют в определении его размера. Представители ООО ЧОО «СоВа» в суде первой инстанции пояснили, что к расследованию причин кражи настенных котлов и определению размера ущерба Заказчик их не привлекал. Доказательств, что конкретное имущество - настенные котлы BINOVA М297.24СМ, смонтированные в квартирах №№ 60, 63 в третьем подъезде строящегося дома по ул. Минусинская, 14/3, в период с 11.10.2014 по 12.10.2014 передавалось под охрану обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО «СоВа» не представлено. По факту кражи 75 секций алюминиевых радиаторов отопления в судебном заседании установлено следующее: 01.01.2015 при обходе территории сотрудниками ООО ЧОО «СоВа» обнаружено, что открыта дверь на первом коммерческом этаже, были вызваны сотрудники ООО МПФ «Скай», в результате осмотра