котором проживает ФИО2, был обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», монета из желтого металла с надписью «За отличные успехи в учебе, труде и примерное поведение», - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7 потерпевшей, согласно которому ей причинен материальный ущерб на сумму 7900 рублей (т.1, л.д. 113); 3. По эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО8: - заявлением ФИО8 о совершенном преступлении (т.1, л.д.156), согласно которому, в его доме, расположенном по адресу <адрес>, совершена кража старинных монет и золотой медали за отличные успехи в учебе; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (т.1, л.д. 132-142), из которых усматривается, что кража была совершена из домовладения, расположенного в городе Кизляре по <адрес>, путем проникновения через разбитое окно, на котором экспертами обнаружены два отпечатка пальцев; - распиской о возвращении потерпевшему ФИО8 – похищенной медали «За отличную учебу» (т.2, л.д. 5); 4. По эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО3: - заявлением
котором проживает ФИО2, был обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», монета из желтого металла с надписью «За отличные успехи в учебе, труде и примерное поведение», - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7 потерпевшей, согласно которому ей причинен материальный ущерб на сумму 7900 рублей (т.1, л.д. 113); 3. По эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО8: - заявлением ФИО8 о совершенном преступлении (т.1, л.д.156), согласно которому, в его доме, расположенном по адресу , совершена кража старинных монет и золотой медали за отличные успехи в учебе; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (т.1, л.д. 132-142), из которых усматривается, что кража была совершена из домовладения, расположенного в городе Кизляре по , путем проникновения через разбитое окно, на котором экспертами обнаружены два отпечатка пальцев; - распиской о возвращении потерпевшему ФИО8 – похищенной медали «За отличную учебу» (т.2, л.д. 5); 4. По эпизоду кражи, совершенной из домовладения ФИО3: - заявлением
в помещение в крупном размере. ФИО3, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 09 часов 00 минут 23.09.2010 года, точное время следствием не установлено, находясь у дома отдыха «<адрес>, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства совершенных преступлений, подробно изложены в приговоре суда. В кассационных жалобах осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что свою вину признал частично, так как сумма ущерба, указанная потерпевшими ФИО11 и Завгородней не соответствует действительности. Ювелирных украшений и старинныхмонет он не видел, ФИО6 в ходе предварительного следствия оговорил, в здание юридической консультации не проникал. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе адвокат Кандула И.В. в защиту осужденного ФИО1 не согласен с приговором суда, считает
