суд предлагает кредитору АО КБ «Хлынов» представить дополнение к заявлению, в котором: а) по требованию о признании обязательств общими обязательствами супругов: - в связи с чем кредитор считает, что обязательства должника перед ним следуют признать общими обязательствами супругов ФИО4 (привести документальные доказательства всех приведенных в заявлении сведений); - на основании какой нормы СК РФ обязательства из кредитного договора следует признать общим (оно возникло по инициативе обоих супругов или денежные средства, взятые в кредит, были потрачены на нужды семьи ); - назвать, в каких пунктах анкет указана цель получения кредита; - презюмирует ли факт нахождения должника в браке на момент оформления кредита возникновение общего обязательства супругов по кредитному договору. 5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает должнику и финансовому управляющему совершить следующие процессуальные действия: а) составить отзыв на заявление по существу заявленного требования, в том числе указав: - на какие цели был оформлен кредитный договор
в и не имеет возможности перевести данный диван. В настоящее время диван находится в квартире, где проживает мать ответчицы. Также пояснила, что не имеет возражений против определения стоимости дивана на момент раздела имущества в размере 56 000 руб. По разделу кредитных обязательств истца перед ПАО «Сбербанк» пояснила, что о данном кредите ответчику ничего не было известно, на что были потрачены денежные средства ответчик не знает, полагает, что стороной истца не доказано, что кредит был потрачен на нужды семьи , соответствующих документов в материалы дела не представлено, факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ с карты истца предметов одежды, обуви, ювелирных изделий не признала, не оспаривала, что в день получения кредита ФИО1 перечислил ей на карту 202 000 руб., однако в связи с чем были перечислены данные денежные средства и куда были затрачены пояснить не могла. Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела,
требований настаивает. Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 действительно заключала кредитный договор в период брака с ФИО4 и кредит был потрачен на нужды семьи , а именно на ремонт автомобилей Газель, которые ФИО4 использовал в качестве маршрутных такси и которые были проданы в период брака. С иском не согласна, считает, что ответственность по возмещению кредита должна быть возложена на нее и ФИО4 в солидарном порядке. Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
