от регистрации в пользу банка законной ипотеки на жилые помещения, приобретенные акционерным обществом за счет кредита, предоставленного ему для этих целей банком. В ходе судебного разбирательства арбитражный суд установил, что кредит был предоставлен банком акционерному обществу для приобретения жилых помещений на основании договора долевого участия в строительстве, заключенного между ним и заказчиком строительства. В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру . В силу пункта 2 статьи 20 Закона об ипотеке учреждение юстиции должно было осуществить регистрацию законной ипотеки в отношении недвижимого имущества в момент регистрации права собственности общества на полученные
с договором долгосрочного кредита на приобретение жилья. Действующая система бесплатной приватизации занимаемого гражданами государственного или муниципального жилья, предоставления и приватизации земельных участков для садового и дачного строительства сформировала условия, при которых значительная часть населения может использовать эту собственность в виде начального капитала для улучшения жилищных условий. Предполагается развитие системы по предоставлению коммерческими банками (на период пока не куплено новое и не продано старое жилье) краткосрочных (примерно на 2 - 4 месяца) промежуточных кредитов под залог имеющейся старой квартиры . 5.3. Предоставление бюджетных средств гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий Одним из основных принципов Программы является направление значительной части бюджетных инвестиций в жилищное строительство на поддержку граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и способных использовать собственные средства на строительство или иные формы приобретения жилья. Государственная поддержка нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан может осуществляться путем предоставления безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья, компенсаций и других форм безвозвратной помощи населению, бюджетного
требования по кредитному договору от 14.03.2008 № 5-02148/08/1 , заключенному между ФИО2, ФИО3 и АКБ «НРБанк» (ОАО), в том числе права залогодержателя по договору залога прав требования от 14.03.2008 № ДЗП/5-02148/08/1, заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору, залоговая стоимость прав по которому составляет 122 500 долларов США; прав требования по договору от 28.04.2006 № 21-06/ин о предоставлении кредита, заключенному между ФИО4 и АКБ «Фора-Банк» (ЗАО), в том числе права требования к заемщику-залогодателю по договору залога права инвестора, принадлежащего залогодателю на основании договора инвестирования строительства квартиры , заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, залоговая стоимость права инвестора составляет 65 722 долларов США; прав требования по договору от 06.12.2006 № 80-06/ин о предоставлении кредита, заключенному между ФИО5 и АКБ «Фора-Банк» (ЗАО), в том числе права требования к заемщику-залогодателю по договору залога права инвестора, принадлежащего залогодателю на основании договора инвестирования строительства квартиры, заключенному в качестве
08.04.2016 № 16-020 на 274 451 100 рублей 79 копеек. За счет предоставленных 04.08.2016 займодавцем средств должник в тот же день полностью погасил задолженность по договорам № 15-016, № 15-031 и № 16-019 в размере предоставленного по соглашению об овердрафте кредита, в результате чего записи об ипотеке в пользу банка были погашены. Вместе с тем согласно пункту 4.2 соглашения об овердрафте заемщик с целью обеспечения возврата кредита обязался заключить с банком договоры залога недвижимого имущества и снова зарегистрировать ипотеку в отношении шестнадцати квартир , земельного участка и расположенного на нем дома, ранее находившихся в залоге у банка по договорам № 15-016, № 15-031 и № 16-019. Однако на основании соглашения об овердрафте обременение в отношении большинства объектов недвижимости не было зарегистрировано, поскольку первоначально направленные в регистрирующий орган документы были отозваны по указанию председателя правления банка ФИО3, а при повторном обращении в отношении этих объектов уже имелись записи об ипотеке
«Вошел же сатана в иуду» Евангелие от Луки (Лк.22:3) «… и он пошел, и говорил с первосвященниками и начальниками, как Его предать им. Они обрадовались и согласились дать ему денег» Евангелие от Луки (Лк.22:4-5). Абзац 1 статьи: «В последнее время рынок Форекс в России обретает все большую популярность. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что Дилинговые центры растут как грибы после дождя. Идейным вдохновителем для написания данной статьи стал мой товарищ, взявший кредит под залог квартиры и оставивший все до копейки в одном из ДЦ. А ведь он свято верил в то, что он не только не проиграет, но еще и приумножит свой капитал. Я надеюсь, что данная статья поможет читателям не повторять ошибок моего товарища и не превратиться в Форекс-зомби. Абзац 2, 3 статьи: "Не зря эпиграфом данной статьи выбраны цитаты из Евангелие от Луки, посвященные Иуде, который, как известно, совершил свой грех из-за денег. Вот также и
на 26.06.2013. В заседании суда 26.06.2013 представитель ФИО2 настаивала на отмене обеспечительных мер. Пояснила, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2008 описаны события 2003-2004 гг. в отношении договора купли-продажи от 08.12.2003, который не является предметом рассмотрения требований конкурсного управляющего. Указала, что конкурсным управляющим не представлены доказательства принятия ответчиком мер по отчуждению имущества в настоящее время. По мнению заявителя, принятые обеспечительные меры нарушают права ФИО2, поскольку лишают ее возможности взять кредит под залог квартиры . Конкурсный управляющий в суд не явился, письменных возражений не представил, извещен надлежащим образом, в том числе публично. Арбитражный суд, исследовав материалы дела, представленные документы, считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными названным
Ставрополя от 18 октября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Р.Д.П. к ОАО Газпромбанк филиал в г.Ставрополе о расторжении кредитного договора, заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г., УСТАНОВИЛА: Р.Д.П. обратился в суд с иском к ОАО Газпромбанк филиал в г.Ставрополе о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2008 г. между ним и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № … под залог недвижимости. Согласно указанному договору банк предоставляет заемщику потребительский кредит под залог квартиры в размере … долларов на срок до 13.02.2018 г. под 11,5 % годовых. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя 19.07.2012 г. с истца досрочно взыскана сумма кредита по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога по этому договору. Истцом Банку неоднократно предлагалось реализовать предмет залога для досрочного погашения основного долга и процентов по кредиту, но Банк пользуясь преимущественным положением перед потребителем услуг, а так же возникшей у истца сложной финансовой ситуацией,
И.И., объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, представителя истцов ФИО6 – ФИО5, проверив материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Д,А. и П.К.А. обратились в суд с иском к ФИО1 о признании обязательства прекращенным, в обоснование иска указав следующее. 2 декабря 2016 г. между акционерным обществом «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк», Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставлен кредит под залог квартиры В связи с неисполнением обязательств по договору АО «Автоградбанк» обратилось с иском к ФИО3 Решением Приволжского районного суда г. Казани от 16 октября 2017 г. требования Банка были удовлетворены и с ФИО2, ФИО3 и ее несовершеннолетних детей были взысканы денежные средства в счет погашения кредитных обязательств и обращено взыскание на квартиру. Определением Приволжского районного суда г. Казани от 13 декабря 2018 г. произведено правопреемство, взыскатель по делу АО «Автоградбанк» заменен на правопреемника ФИО1
