Кредитная карта применить последствия пропуска срока исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявителя поступило уточнение заявленных требований с учетом представленных ответчиком документов, просит признать недействительными сделками платежи, произведенные Должником в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 276 000 руб., совершенные в период с 02.02.2018 по 18.07.2019 во исполнение гражданско-правовых обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 427601хххххх9186 от 27.01.2015.Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ПАО «Сбербанк России» в конкурсную массу ФИО1 денежных средств в размере 276 000 руб. Заявление об уточнении требований принято судом к рассмотрению, как не противоречащее положениям ст. 49 АПК РФ. Представитель ПАО Сбербанк возражает против удовлетворения требований заявителя, заявлено о пропуске срока исковой давности на подачу заявления об оспаривании сделки. Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. Как следует из заявления, кредитор основывает свои требования на том, что при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов Должника конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» приобщил к

лицом, следовательно, кредитный договор является ничтожным, суд отказал в удовлетворении иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворив встречный иск ФИО1, в интересах которой действовала ее опекун ФИО2, признав кредитный договор № <...> (договор о карте), заключенный 14 марта 2012 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», недействительным, применив последствия недействительности сделки, взыскав с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные во исполнение недействительной сделки, в размере 148310 рублей. С таким решением судебная коллегия согласиться не может, так как оно принято при неправильном применении норм материального права, а потому подлежит отмене. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее. Банком было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании кредитного договора недействительным. Однако судом правовая оценка заявлению банка о применении последствий пропуска срока исковой давности дана не была. Течение срока исковой давности по требованиям опекуна ФИО2 о