Кредитный договор между юридическим и физическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

недобросовестным поведением обогатившегося лица. Из материалов дела следует, что 11 января 2018 года со счетов ООО «Акцент» на счета ФИО5 были переведены денежные средства в общей сумме 9 552 000 руб. с назначением платежа: согласно договору займа №10. В материалы дела представлена копия договора цессии № ДЦ-1 от 15 февраля 2018 года заключенного между ООО «Акцент» и ФИО4, по условиям которого истцу перешло право требования долга к ФИО5, возникшее на основании кредитного договора между юридическим и физическим лицами № 10 от 11 января 2018 года. Истцом также представлена копия дополнительного соглашения №1 к договору уступки прав кредитора № ДЦ-1 от 15 февраля 2018 года, датированного 15 февраля 2018 года, по условиям которого за уступку права требования цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в срок, не превышающий двух лет с момента заключения договора уступки. Как указано истцом, денежные средства

не предусмотрена. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, указывает, что кредитный договор был заключен между банком и ФИО обязательство заемщика обеспечено поручительством ООО "..." Из процессуальных норм ст. 27 ч. 1, 2, ст. 28 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования. Спор возник по кредитному договору между юридическим и физическим лицом , носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду. В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. В возражениях на кассационную жалобу истец ОАО «Сбербанк России» указывает, что с доводами ответчика не согласен, считает их надуманными и несоответствующими нормам процессуального законодательства, просит решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что по