не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств недействительности, предоставленного стороной ООО «наименование1» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по расчетному счету ФИО1 в связи с ничтожность сделки, не представлено. Требования об обязании предоставить полный пакет документов по кредитному договору № и копию баланса за ДД.ММ.ГГГГ по корреспондентскому счету с разъяснением, в какой строке (прихода или расхода) внесен вексель – договор займа №, удовлетворению не подлежат, поскольку вексель Банком не выдавался, а Кредитный договор не является векселем в силу закона. Нарушений прав ФИО1 как потребителя со стороны ООО «наименование1» судом в рамках настоящего гражданского дела не установлено, в связи с чем требование о компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7726 рублей (л.д.5), которая
Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора), положениям Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую имущественное право, осуществляемое лишь при предъявлении подлинника этого документа, обладает индивидуально определенными признаками, тогда как предметом кредитного договора могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Оснований для дополнительного обоснования судебной коллегией вывода суда о том, что оспариваемый кредитный договор не является векселем , не имеется. Доводы апелляционной жалобы в указанной части основаны на неправильном понимании норм материального права, искажении условий заключенного между сторонами в установленных законом форме и порядке кредитного договора. Указание в жалобе на то, что у истца отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, а также на отсутствие в материалах дела надлежащим образом удостоверенных документов, подтверждающих полномочия представителей Банка на подписание искового заявления и, как следствие, об отсутствии оснований для принятия искового заявления
ФЗ №... «О банках и банковской деятельности» и в случае отказа несет административную ответственность или лишение лицензии. Самостоятельно изучив генеральную лицензию на проведение банковских операции, выданную ПАО «Сбербанк» от ЦБ РФ под №... от "."..г., она пришла к выводу, что банк не имеет права выдавать кредиты физическим лицам, а должен проводить только те операции, которые предусмотрены данной лицензией, что подтверждается 395-1 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности». ПАО «Сбербанк» указал, что кредитный договор не является векселем (ценной бумагой) и по этой причине ей было отказано в предоставлении ряда информации. Согласно Приказу Банка России от "."..г. № ОД-101 (в ред. от "."..г.) «О предоставлении Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами»: «Кредитный договор - это ценная бумага в виде векселя или облигации». ПАО «Сбербанк» сообщил: «...оригинал кредитного договора был Вам выдан при получении кредита. Для получения копии кредитного договора №... от "."..г., Вам необходимо обратится в любой
том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Поскольку кредитором по договору выступил банк, сторонами соблюдена письменная форма договора и сумма кредита передана кредитором заемщику, суд признает кредитный договор заключенным, а обязательство заемщика по возвращению кредита и уплате процентов – возникшим, исходя из положений ст.807, 819, 820 ГК РФ. Кредитный договор не является векселем , так как в соответствии со ст.815 ГК РФ (в редакции №43 от 28.12.2013) векселем признается ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму владельцу векселя (векселедержателю). Вексель представляет собой безусловное, абстрактное, строго формальное обязательство или приказ уплатить определенную денежную сумму. ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по делу, так как свое право требования
