об истребовании ПТС у ответчика; о взыскании денежных средств за нравственные страдания, моральный ущерб – 4 975 897,40 руб., а всего: 6 644 266, 30 руб. Истец в исковом заявление в обоснование требований ссылается на следующее. 22.11.2013г. ФИО1 подписала в банке бланки: приложение №1 к кредитному договору №АКфк 60/2013/02-02/65117 от 22.11.2013 – заявление-анкета на предоставление кредита в размере 524 607 руб. под залог транспортного средства. Фактическая сумма 415 000 руб. Основной кредитный договор не заключен в письменной форме , сторонами не подписан. Дополнительными целями кредита являлись: взнос на личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса «Все вернется», оплата GAP страхования, РАТ страхования, оплата продленной гарантии (с условиями перечисленных видов услуг истица не была ознакомлена); Приложение №2 (график платежей) составлен с нарушением требований Банка России: аннуитетный платеж рассчитан некорректно: в графике платежей ежемесячный платеж указан 14 200 руб., должен быть 14 192,38 руб.; отсутствует расчет полной стоимости кредита; Приложение №3, на
представлены доказательства заключения кредитного и предоставления денежных средств, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО4 обязательств по договору кредитной карты, поскольку он неоднократно допустил просрочки ежемесячных платежей, на судебном заседании ответчик подтвердил, что последний платеж был осенью 2017 года, что подтверждает факт не исполнения обязательств перед банком. Ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга по заключенному кредитному договору им исполнены. Доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор не заключен в письменной форме , в связи с чем, считается ничтожным, не может быть принят судом во внимание поскольку, не подтверждаются материалами дела. Доводы ответчика о том, что ФИО1 не был ознакомлен с условиями выпуска кредитной карты, подлежат отклонению, поскольку в заявлении на получение кредитной карты в пункте 4 указано, что «с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что кредит он брал на нужды предприятия, в которой он являлся учредителем и директором. До июня 2009 г. проценты по кредиту им уплачивались. Затем организация, где он работал, обанкротилась, и он лишился источника дохода. После этого работал эпизодически. Не удалось найти работу, где платили бы нормальную зарплату. Согласие он подписывал, получил его и график погашения кредита. Правил кредитования не видел. Полагает, что кредитный договор не заключен в письменной форме . Не желает платить проценты по кредиту и штрафные санкции за просрочку платежей, так как сумма в настоящее время очень высокая. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в
