Определение № А45-9949/18 от 27.02.2019 АС Новосибирской области
отзыва управляющего следует, что 29.03.2018 (согласно почтового штемпеля на конверте) должником, кредитору по адресу - г. Новосибирск, ул. Державина, д.77, кв.102, направлялось заявление о признании банкротом, доказательства направления приложены к заявлению при его подаче, письмо вернулось в адрес отправителя, пролежав на почте более месяца. Финансовый управляющий дважды уведомлял кредитора по адресу - г. Новосибирск, ул. Станиславского, д. 11, кв.165 (реестр писем от 31.05.2018). Из материалов дела установлено, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором, которое возникло вследствие неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору займа. 17.04.2008 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по делу 2- 28/08 вынесено решение, согласно которому, требования Иофина В.Б. удовлетворены в полном объеме, с должника Абдюшева Дмитрия Ленаровича в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 4 555 756 рублей 30 копеек. Решение вступило в законную силу 05.06.2008. В связи с утратой исполнительного листа на взыскание денежных средств по указанному решению суда, кредитор обратился в
Определение № А78-8647/16 от 02.03.2020 АС Забайкальского края
акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Доводы Хитрикова Ю.И. о том, что задолженность по кредитному договору № 9438156 от 08.09.2008 учтена в реестре требований кредиторов дважды, а размера задолженности перед поручителем Капустиным С.В. установлен не верно, нашли свое подтверждение. Вместе с тем, ни суду, ни лицам, участвующим в деле, на дату вынесения определений от 25 июня 2018 года и от 28 июня 2018 года не было известно о том, ПАО «АТБ» направляло все денежные средства, поступившие на счет № 40817810734239436243 на погашение задолженности по кредитному договору № 9438156 от 08.09.2008, независимо от назначения платежа, указанного службой судебных приставов в платежных документах. В результате чего суммы денежных средств, взысканные службой судебных приставов с солидарных должников в пользу ПАО «АТБ» по нескольким исполнительным листам были учтены ПАО «АТБ» не по назначению, указанному в платежных документах. Сведения службы судебных приставов об остатках задолженности не соотносятся с данными ПАО «АТБ». Информация об
