связи с доводами жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 196, 200, 202, 307, 309, 310, 314, 319.1, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили того, что спорные платежи ответчика (абонент) были учтены истцом (энергоснабжающая организация) при расчете иска путем уменьшения кредитового сальдо не день совершения платежа. Иная оценка истцом обстоятельств распределения оплат согласно их назначению и связанные с такой оценкой возражения относительно пропуска срока исковой давности рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего их повторное заявление в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
выводу о том, что именно деятельность ФИО1 привела к невозможности удовлетворения требований кредитора общества «Стандарт Лизинг». Кроме того, судами приняты во внимание пояснения конкурсного управляющего, согласно которым у общества «Тур-Авто-М» имеется задолженность по выплате заработной платы. Актом налоговой проверки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области от 26.02.2016 № 3, проведенной на предмет проверки правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2012 по 01.12.2015, установлено, что кредитовое сальдо на 01.01.2012 (фактическая задолженность по зарплате) по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» составляет 392 650 руб. 36 коп. и состоит из невыплаченной заработной платы за декабрь 2011 года; кредитовое сальдо на 01.03.2015 (фактическая задолженность по зарплате) по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» составляет 753 928 руб. 64 коп. и состоит из частично невыплаченной заработной платы за ноябрь 2014 года в размере 14 508 руб. 72 коп., за декабрь
пещере проводился согласно справке о стоимости работ и затрат, акту о приемке выполненных работ за май 2010г. стоимость работ в размере 556 748,15 руб. отражена в счете-фактуре № 4 от 30.06.2010г. и в журнале-ордере № 6. Срок исковой давности начинает течь с 11.07.2010г. (акт подписан сторонами 30.06.2010г., оплата работ в течение 10 дней после подписания акта) и заканчивается 11.07.2013г. За период с мая 2011г. по декабрь 2015г. дебетовые обороты в отношении данного контрагента отсутствовали, кредитовое сальдо в сумме 3 744 303,46 руб. сохранилось по состоянию на 31.12.2015. ООО «УК СМТ № 17» исключено 02.08.2016г. из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Документов, подтверждающих совершение лицами действий, свидетельствующих о признании долга в размерах кредиторской задолженности, отраженных в оспариваемом решении для признания течения срока исковой давности прервавшимся в ходе проверки представлено не было. При досудебном обжаловании решения налогового органа налогоплательщиком были представлены акт сверки взаимных расчетов, составленный за
ремонтные работы в гротах «Смелых, Дружбы Народов», малое экскурсионное кольцо Кунгурской ледяной пещеры (срок исковой давности начинает течь с 11.04.2011), также обществом «УК СМТ № 17» проводились ремонтные работы при входе в Кунгурскую ледяную пещеру (срок исковой давности начинает течь с 11.07.2010), работы по ремонту дорожек в Кунгурскую ледяную пещеру (срок исковой давности начинает течь с 11.07.2010). За период с мая 2011 г. по декабрь 2015 г. дебетовые обороты в отношении данного контрагента отсутствовали, кредитовое сальдо в сумме 3 744 303 руб. 46 коп. сохранилось по состоянию на 31.12.2015. Общество «УК СМТ № 17» исключено 02.08.2016 из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ). Налогоплательщик, указывая на наличие кредиторской задолженности, сформированной в апреле 2011 года в сумме 3 744 303 руб. 46 коп. перед обществом «УК СМТ № 17», ссылается на
сроков оплаты основного долга. При этом в ходе рассмотрения дела сторонами произведена сверка расчетов, по результатам которой ответчик составил корректировочные счета-фактуры за период с июля 2017 года по декабрь 2020 года и направил их управляющей организации, которая их не приняла к налоговому и бухгалтерскому учету в связи с наличием настоящего спора. Вместе с тем в процессе корректировок сверки стороны пришли к единому неоспариваемому выводу о том, что по состоянию на 01.01.2021 у истца образовалось кредитовое сальдо в сумме 8 530 078 руб. 08 коп. (неучтенная сумма отрицательных разниц на указанную дату), которое согласно возражениям ПАО «ДЭК» на первоначальный иск, поступившим в суд первой инстанции 23.08.2022, подлежит дальнейшему зачету в рамках длящихся отношений. Указанная сумма (8 530 078 руб. 08 коп.) взаимно признана сторонами и образована из следующих встречных требований: 13 618 594 руб. 88 коп. (переплата управляющей компании отрицательного объема электрической энергии на СОИ в период с июля 2017 года
сумма за приобретение составила № руб. (в т.ч. НДС №.). Сумма предоставленных ФИО1 средств составила № руб. Авансовый отчет и подтверждающие расходы документы в бухгалтерию в ОАО «Интегра-Геофизика» были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость командировочных расходов (расходы на проезд, проживание, суточные) при направлении в командировку, согласно авансовому отчету, фактически составила № рублей, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед ОАО «Интегра-Геофизика» в размере № рублей № копейки (№.-№.). В погашение указанной задолженности было зачтено кредитовое сальдо № руб., что подтверждается бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Трудовой договор с ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> на основании ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ТК РФ»), что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора(увольнении). Таким образом, за ответчиком числится задолженность перед ОАО «Интегра - Геофизика» в размере № рубля № копейки (№.-№.-№ руб.). Просят взыскать указанную сумму с ответчика. Представитель истца, ответчик в судебное
норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене. Из представленных истцом выписок из лицевого счета №... по расчетам между банком и ответчиком за период с дата по дата сальдо является нулевым. Сальдо в бухгалтерском учете представляет собой остаток по бухгалтерскому счету, разность между суммой записей по дебету и кредиту счетов за определенный промежуток времени. Дебетовое сальдо (дебет больше кредита) отражает состояние данного вида хозяйственных средств на определенную дату и показывается в активе баланса. Кредитовое сальдо (кредит больше дебета) отражает состояние источников хозяйственных средств и показывается в пассиве. Нулевое сальдо отражает состояние, когда счет не имеет остатка. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований и представил суду свой расчет, из которого следует, что у ДФГ задолженность перед банком не имеется, что соотносится с представленными банком выписками по счету. Как предписано статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость,
составлен акт, в котором отмечено, что дом по данному адресу оборудован водопроводом, но воды на момент проверки нет. Также установлено, что по данным производственного отдела ЗАО «Водоканал» при перекладке трубопровода по ул. ..., начатой в июле ... года, дом №... не был подключен к центральному водопроводу. ... года ЗАО «Водоканал» письмом сообщили, что начисление за холодное водоснабжение по адресу: ул. ..., не производить, поскольку ими в МАУ «ГЦРКП» по данному адресу будет передано уточненное кредитовое сальдо . Однако уточненных данных ЗАО «Водоканал» в МАУ «ГЦРКП» до настоящего времени не передано. В ноябре ... года истцу по-прежнему поступила квитанция с этой же суммой долга. Жилой дом по ул. ... значится снесенным, истец оформляет документы на новое жилье, но, имея долг за воду, не может этого сделать. Фактически долг отсутствует. Проявленное бездействие ЗАО «Водоканал» в части непередачи данных МАУ «ГЦРКП» уточненного кредитового сальдо о не пользовании истцом холодной водой, нарушает права истца.
от 09 августа 2019 года – 24 803,26 рублей (в материалах дела нет платежного поручения); - № 2331 от 26 августа 2019 года – 33 815,44 рублей; - № 2351 от 30 августа 2019 года – 54681,95 рублей; - № 2376 от 09 сентября 2019 года – 41 012 рублей; - № 2448 от 25 сентября 2019 года – 113 271,01 рублей; - № 2460 от 30 сентября 2019 года – 84 301,21 рублей. Кредитовое сальдо на 30 сентября 2019 года составило 37 332,87 рублей (т.1, л.д. 117). Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01 октября 2019 по 31 декабря 2019 между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ФИО3 по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, кредитовое сальдо на 01 октября 2019 года составляет 37 332,87 рублей, зачтены платежи по платежным поручениям: - № 2517 от 15 октября 2019 года – 25 891,46 рублей; - № 2551 от 28
