ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кредитовый оборот - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № Ф03-3073/17 от 16.08.2017 АС Дальневосточного округа
ООО «Спектр» в период с 04.04.2012 и по настоящее время, а также ФИО5 и ФИО6 не явились. ООО «ГрандСервис» открыты расчетные счета: № <***> в АКБ «Кодекс» (ОАО) за период 07.09.2010-31.12.2012; № <***> в АКБ «Держава» (ОАО) за период 09.09.2011-11.09.2012. В ходе проведенного анализа выписок по операциям на счетах ООО «ГрандСервис» инспекцией установлено следующее. ООО «Уссуритехсервис» на расчетный счет № <***> произведена оплата за товар платежными поручениями в общей сумме 32 930 454,63 руб.; кредитовый оборот по счету за период пользования им ООО «ГрандСервис» (08.09.2010-13.09.2011) составил 262 132 468 руб., денежные средства поступили от более чем 60 организаций; «ООО «Уссуритехсервис» на расчетный счет № <***> произведена оплата стройматериалов платежными поручениями в общей сумме 41 076 515,56 руб.; кредитовый оборот по счету за период пользования им ООО «ГрандСервис» (10.10.2011-10.09.2012) составил 238 245 585,72 руб., основная доля поступлений приходится на другие организации; поступившие от ООО «Уссуритехсервис» денежные средства в течение 1-2 операционных
Постановление № А53-17236/2011 от 22.03.2012 АС Северо-Кавказского округа
непогашенная в срок, предусмотренный кредитным договором, задолженность по основному долгу (пункт 1 кредитного договора). В соответствии с пунктом 10.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору. Согласно пункту 11.4.9 кредитного договора заемщик обязуется поддерживать ежеквартально суммарный кредитовый оборот по счетам заемщика, солидарно с ООО «Росинтерагросервис», филиалом № 1 ООО «Росинтерагросервис», ОАО «Кубаньхлебопродукт» филиалом Апшеронский, ОАО «Кубаньхлебопродукт», Приморско-Ахтарский мукомольный завод, ОАО «Дружба», ООО «Ставропольская Зерновая Компания», ООО «Русская Зерновая Компания», ОАО «Ольгинский элеватор», ООО «РИАС-ЭКСПОРТ», ООО «Агросистемы», ОАО «Ахтырский хлебозавод», ОАО «Каравай», ООО «ЧОП АБРИАС», ЗАО МК «Агрокубань», ООО «Черноморская экспортная компания», ОАО «Краснодарский хлебозавод № 3», ОАО «Краснодарский хлебозавод № 6», ООО «Грэйн Лайн», ООО «Азовский Зерновой Терминал» – открытым в ОАО
Постановление № А45-4571/14 от 07.04.2015 АС Западно-Сибирского округа
5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий. Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы применительно к согласованным в договоре условиям, суды обеих инстанций пришли к выводу, что оспариваемый пункт договора сам по себе не нарушает основные начала гражданского законодательства, не является злоупотреблением правом со стороны банка. При этом судами учтено, что условие договора, обязывающее заемщика поддерживать ежемесячно определенный суммарный кредитовый оборот по счетам заемщика в достаточной степени конкретизировано, ограничено временными рамками, связано с получением заемщиком имущественного блага, и является обычным в банковской практике способом уменьшения риска неисполнения заемщиком обязательства перед банком-кредитором по кредитному договору, а также способствует полному и своевременному исполнению заемщиком названных обязательств. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами обеих инстанций не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, не нашли своего подтверждения. Обжалуемые судебные акты в соответствии
Постановление № А81-3284/18 от 26.10.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
договор 06.10.2015№ 2971 (далее – кредитный договор от 06.10.2015), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 440 000 000 руб.под 17,7 процентов годовых на срок до 30.09.2020 для покупки и модернизации имущества, пополнения оборотных средств и финансирование текущей деятельности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки, согласованные сторонами: начиная со второго календарного месяца с даты подписания договора, заемщик обязался ежемесячно поддерживать чистый кредитовый оборот по расчетному счету в размере не менее 250 000 000 руб. до момента полного погашения обязательств по договору (подпункт 13 пункта 9.1); за неисполнение/ненадлежащее исполнение денежных обязательств заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 35,4 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу. Повышенные проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и по датуее окончательного погашения. Повышенные проценты оплачиваются заемщиком в день окончательного погашения соответствующей просроченной
Решение № 2-150/19 от 07.03.2019 Навлинского районного суда (Брянская область)
подтверждается выпиской по лицевому счету № клиента № ФИО1 КД № 29.09.2016 года поступили денежные средства в сумме 733 572 рубля открытому на имя ответчика. В обосновании перечисления указано, что «выдача кредита ФИО1, по кредитному договору (индивидуальным условиям потребительского кредита) № от 29.09.2016г. сроком до 01.09.2021г. согласно распоряжения № от 29.09.2016г». Также выписка содержит сведения о погашении ФИО1 за период с 01.11.2016г по 31.07.2018г за указанный период кредита согласно распоряжению, дебетовый оборот 305642,19 рублей, кредитовый оборот 292585,88 рублей, исходящий остаток 13056,31. Между тем выписка по счету с наименованием «выдача кредита ФИО1, по кредитному договору (индивидуальным условиям потребительского кредита) № от 29.09.2016г. сроком до 01.09.2021г. согласно распоряжения № от 29.09.2016г» не может быть принята судом в качестве доказательства неосновательного обогащения, так как содержит сведения о правоотношениях сторон, связанных с заключением кредитного договора. Отсутствие экземпляра кредитного договора у ПАО «Идея Банк» само по себе не может свидетельствовать о прекращении либо отсутствии между