следующего имущества: ноутбук ISVSMNK375 черного цвета – 1 шт.; кофеварочная машина PHILIPSSacco - 1шт.; факс Debital Panasonik КХ FT 988 - 1 шт.; принтер HP (черного цве-та) KN69P88P4Q - 1шт.; кулер ECOTRONIK (ceporo цвета) - 1 шт.; диван кожаный, чер-ный - 1 шт.; ноутбук Samsung (черного цвета) - 1 шт.; диван кожаный, черного цвета - 1 шт.; кресло кожаное, черного цвета - 2 шт.; стул офисный, черного цвета - 5 шт.; 3 А65-26536/2014 телефон RialGSIN 806THNQ 119951 (черного цвета) - 1 шт.; телефон/факс PanasonikKX - FLM663 (серого цвета) - 1 шт. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2015, оставленным без изменений постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2015, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, освободив нижеперечисленное имущество
280-В (третий этаж ТЦ «Рай»); - ул. Ленина, 395; - ул. Украинская, 72; - ул. Украинская, 107. Данная деятельность специализировалась на реализации мебельной продукции в ассортименте (мягкая мебель, кресла, диваны, кухни, спальни, комоды, столы, стулья, детская мебель, обеденные зоны, прихожие, стенки, гостиные, кровати, офисная мебель и др.). Согласно представленной предпринимателем налоговой отчетности расчет ЕНВД на протяжении проверяемых двух лет осуществлялся с использованием следующих физических показателей (площади торгового зала): 20 кв.м в объекте торговли по ул. Сахалинская, 113; 20 кв.м в объекте торговли по пр. Мира, 280-В (третий этаж ТЦ «Рай»); 50 кв.м в объекте торговли по ул. Ленина, 395; 144 кв.м в объекте торговли по ул. Украинская, 72. По адресу: <...> налог исчислен только за I квартал 2011 года с учетом площади торгового зала 70 кв.м. Из материалов дела также следует, что с учетом поданного (30.11.2011) заявления о переходе с 1 января 2012 года на упрощенную систему налогообложения с
12) Кресло офисное черное, ткань сетка – 8 шт.; 13) Кресло руководителя офисное черного цвета ткань сетка – 1 шт. Определением от 14.01.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.02.2022; к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель). 01.02.2022 от судебного пристава-исполнителя поступили материалы исполнительного производства № 408542/21/55002-ИП и отзыв на исковое заявление, в котором указанное лицо сообщило о том, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту рассматриваемого имущества являются законными и обоснованными, а также о том, что истцом не представлено доказательств принадлежности на праве собственности имущества, подвергнутого аресту. В предварительном судебном заседании от 03.02.2022 представителем ООО «Капитал-Строй» представлен отзыв на исковое заявление (с учетом дополнений к нему), в котором ответчик отметил, что приложенные истцом
суд приходит к выводу, что различия в установленной величине ущерба обусловлены выбором соответствующими специалистами различных методов оценки. Таким образом, заключение судебного эксперта само по себе не опровергает достоверность заключения от 19.10.2010. Содержащийся в заключении от 19.10.2010 вывод о размере ущерба, по мнению арбитражного суда, в большей мере соответствует принципу полного возмещения причиненного вреда, т.к. учитывает необходимость несения затрат на приобретение аналогичной мебели взамен утраченной (кроме стульев и кресел). При этом стоимость ущерба от повреждения значительного числа офисных стульев и кресел определена с учетом их возможного ремонта, что дешевле приобретения их аналогов. В заключении эксперта №34/04/2011 от 05.05.2011 отсутствует оценка ущерба от повреждения встроенной мебели (шкафов, установленных в кабинетах 201, 202, 301, 302, 403, 401). По заключению от 19.10.2010 такой ущерб оценен в 56905 рублей. При этом вопреки предложению арбитражного суда ни одна из сторон не заявила ходатайство о допросе судебного эксперта либо о назначении по делу дополнительной экспертизы. Напротив, обе
руб., общая стоимость без учета НДС – 10 000 руб.; - подсвечник напольный, б/у, цвет белый, 6 ламп, 1 штука, предварительная оценка за единицу измерения - 6 000 руб., общая стоимость без учета НДС – 6 000 руб.; - кресло кожаное, бежевое, б/у, 3 штуки, предварительная оценка за единицу измерения – 2 500 руб., общая стоимость без учета НДС – 7 500 руб.; - креслоофисное руководителя, б/у, цвет бежевый, 1 штука, предварительная оценка за единицу измерения – 10 000 руб., общая стоимость без учета НДС – 10 000 руб.; - стол руководителя, б/у, цвет темно-коричневый, 1 штука, предварительная оценка за единицу измерения – 25 000 руб., общая стоимость без учета НДС – 25 000 руб.; - шкаф офисный, б/у с зеркалом, один подсвечник, цвет темно-коричневый, 1 штука, предварительная оценка за единицу измерения – 15 000 руб., общая стоимость без учета НДС – 15 000 руб.; - зеркало настенное,
DELL, мышь DELL, клавиатура defender, телефон Samsung duos, МФУ HP Laser Jet Pro МНР M428fdw, вентилятор Ballu Home, кресло офисное синее, креслоофисное серое, микроволновая печь Daevoo, телевизор плазменный Samsung, чайник Redmond, холодильник (маленький) DEXP, стул, стол, шкаф 3-х створчатый, витрина стеклянная, стойка ресепшн, манекен, стенд Отличник, стульчики детские, вывеска, подставка под брошюры. Также данным актом зафиксировано отсутствие ряда основных средств, согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 от 30.09.2021. При этом ФИО1 к данному акту собственноручно сделано замечание, следующего содержания: «Инвентаризация проводилась по оборотно-сальдовой ведомости, распечатанной не с программы 1С, которая не принадлежит ООО «Отличник. Данные не соответствуют действительности»» 04.10.2021 составлен акт приема-передачи дел (основной документации) при смене директора Общества № 3, в соответствии с которым, ФИО1 передал, а помощник директора ФИО17 приняла свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Отличник» серия 65 № 001087819 от 08.04.2015; свидетельство о
