без цели восстановления прав и законных интересов истца не будет соответствовать целям судебной защиты. Судебная коллегия считает такие выводы основанными на неправильном применении норм материального права. В пункте 3 Инструкции указано, что основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством системы специальных мероприятий, направленных на предупреждение (предотвращение и пресечение) противоправных действий. Индивидуальная профилактика правонарушений осуществляется путем всестороннего изучения личности осужденного (подозреваемого и обвиняемого), его криминальных связей, характера, привычек, наклонностей, мотивации негативного поведения и высказываний; проведения индивидуальных бесед, разъяснения осужденным (подозреваемым и обвиняемым) пагубности допускаемых ими правонарушений, а также возможных последствий; изоляции осужденного (подозреваемого и обвиняемого) от связей и условий, оказывающих на него негативное влияние; привлечения осужденного (подозреваемого и обвиняемого) к общественно полезному труду, учебе, работе в самодеятельных организациях; применения других форм и методов положительного влияния на подучетных лиц исходя из конкретных условий и целесообразности (пункт 24 Инструкции). Согласно части 4.1 Уголовного кодекса
без цели восстановления прав и законных интересов истца не будет соответствовать целям судебной защиты. Судебная коллегия считает такие выводы основанными на неправильном применении норм материального права. В пункте 3 Инструкции указано, что основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством системы специальных мероприятий, направленных на предупреждение (предотвращение и пресечение) противоправных действий. Индивидуальная профилактика правонарушений осуществляется путем всестороннего изучения личности осужденного (подозреваемого и обвиняемого), его криминальных связей, характера, привычек, наклонностей, мотивации негативного поведения и высказываний; проведения индивидуальных бесед, разъяснения осужденным (подозреваемым и обвиняемым) пагубности допускаемых ими правонарушений, а также возможных последствий; изоляции осужденного (подозреваемого и обвиняемого) от связей и условий, оказывающих на него негативное влияние; привлечения осужденного (подозреваемого и обвиняемого) к общественно полезному труду, учебе, работе в самодеятельных организациях; применения других форм и методов положительного влияния на подучетных лиц исходя из конкретных условий и целесообразности (пункт 24 Инструкции). Согласно части 4.1 Уголовного кодекса
юридического лица, либо его представителя, которым вручаются копия указанного постановления, а также копии протоколов и описей, составленных в результате указанных в настоящем пункте действий, а при отсутствии таковых - с участием представителей органов исполнительной власти или органов местного самоуправления осмотр производственных, складских, торговых и иных служебных помещений, других мест хранения и использования имущества. Проверка хозяйственной деятельности предпринимателя ФИО1 проведена с нарушением требований, установленных указанной нормой Закона. В постановлении начальника криминальной милиции УВД о назначении и проверки предпринимателя, отсутствует какая-либо мотивация , понятые либо представители органов исполнительной власти или органов местного самоуправления при проведении осмотра не участвовали. Таким образом, доказательства по делу об административном правонарушении получены с нарушением требований Закона и в силу ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ являются недопустимыми. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного
связь с близкими родственниками (матерью, отцом, сестрой, дочерью) в установленном законом порядке, путем краткосрочных и длительных свиданий, посылок и бандеролей. В апелляционном представлении прокурор указал, что следует и из характеристики по результатам психологического обследования, что Ж. принимает криминальную субкультуру, однако же, в судебном заседании ни представитель администрации учреждения, ни прокурор в своем представлении не указали – в чем же выражается и как влияет на поведение, характер Ж. то, что он принимает эту субкультуру, поддерживает ее, сказывается ли это отрицательно на его характере, на отношения с окружающими. В чем выражается то обстоятельство, что ФИО2, регулярно привлекаясь к хозяйственным работам по благоустройству территории учреждения, к выполнению общественной работы относится как неприятной необходимости, низкая мотивация к работе, в то время как за добросовестное отношение к труду ему была объявлена благодарность. Прокурор обращает внимание в своем постановлении на то, что Ж. имеет два взыскания, в том числе водворялся в штрафной изолятор. Согласно постановлению
