количестве трех образцов по 300 грамм каждый (образец 1) (акт сбора образцов для сравнительного исследования от 13.02.2020). В рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых СЗОТ, назначено исследование предметов и документов, в том числе изъятого образца товара № 1 задекларированного по ДТ № 10210130/280120/0000008 (образец 1), по результатам которого составлено заключение специалиста Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно- криминологического таможенного управления города Санкт-Петербург (далее – ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга) от 07.05.2020 № 12402002/0008508, согласно которому указанный образец идентифицирован как промышленно изготовленный резаный табак (сырье для производства табачных изделий), отвечающий согласно информационным источникам описательным характеристикам табачного продукта «Доха»/Dokha Tobacco, курение которого возможно с использованием специальной трубки «медвах»/Medwakh Как указывает Таможня, на основании поступивших из СЗОТ материалов (информации), в соответствии с требованиями статьи 310 ТК ЕАЭС, приказа ФТС России от 25.08.2009 № 1560 Таможней в период с 23.03.2020 по 26.06.2020 в отношении ООО «Медвах» проведен таможенный контроль после выпуска товаров в форме
изъятия от 13.02.2020). В ходе обследования также изъяты копии ДТ № 10210130/280120/0000008 и товаросопроводительных документов к ней. Таможенным органом отобраны образцы товара № 1, задекларированного согласно представленным генеральным директором ООО «Спектрум ТБК» документам по ДТ № 10210130/280120/0000008 как «сухое светлое табачное сырье теневой сушки...», назначено исследование образцов, по результатам которого специалистами Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно- криминологического таможенного управления, г. Санкт-Петербург, подготовлено заключение от 07.05.2020 № 12402002/0008508. Согласно данному заключению исследованный образец идентифицирован специалистами как промышленно изготовленный резаный табак (сырье для производства табачных изделий), отвечающий согласно информационным источникам описательным характеристикам табачного продукта «Доха»/Dokha Tobacco, курение которого возможно с использованием специальной трубки «медвах»/Medwakh. По результатам таможенного контроля, с учетом поступивших из СЗОТ материалов и заключения специалиста, Таможней составлен акт проверки от 26.06.2020 № 10210000/206/26062020/А0142 и приняты решения от 14.07.2020 № РКТ-10210000-20/000485, РКТ-10210000-20/000486 о классификации товаров по ДТ № 10210130/061219/0009101 и 10210130/280120/0000008 по коду 2403 19 900 0 ТН ВЭД
таможенного контроля и на основании заключения таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно- криминологического таможенного управления города Санкт-Петербург от 08.02.2021 № 12402080/0001263 Северо-Западной электронной таможней принято решение от 07.03.2021 № РКТ-10228010-21/000522 о классификации товара в подсубпозиции 8482 50 000 9 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС «Подшипники шариковые или роликовые: - подшипники с цилиндрическими роликами прочие: -- прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины – 10 %. Изменение классификационного кода товара № 19, сведения о котором заявлены в ДТ № 10228010/160121/0012067, повлекло за собой увеличение суммы подлежащих уплате таможенных платежей – фактически при ввозе указанного товара подлежали уплате таможенные платежи в размере 4 351 рублей 06 копеек. Таким образом, заявление Обществом при таможенном декларировании недостоверных сведений о классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с неполными/недостоверными сведениями о свойствах и характеристиках товара, послужило основанием для занижения подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 815 рублей 83
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. В апелляционном представлении государственный обвинитель Булганина О.А. указывает, что обжалуемое постановление является незаконным, вынесенным с нарушением уголовного закона, просит отменить постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления, ее социально- криминологическая характеристика свидетельствует о том, что совершение ею очередного преступления не является случайным эпизодом ее жизни, ФИО1 на путь исправления не встала, в связи с чем несет опасность для общества. В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Бестаев Д.Н. указанное выше апелляционное представление поддержал, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Обвиняемая ФИО1 и потерпевший Г.И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно
