налоговых обязательств данных налогоплательщиков при отборе объектов для проведения выездных налоговых проверок. Уведомление производится путем подачи в налоговый орган, по месту нахождения организации (или по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика), уточненных налоговых деклараций по налогам за те периоды, в которых осуществлялась деятельность с высоким налоговым риском. Для идентификации цели подачи данной уточненной декларации (снижение/исключение рисков по пункту 12 Критериев) налогоплательщикам предлагается одновременно с уточненной декларацией представлять Пояснительную записку по форме, рекомендуемой ФНС России (приложение N 5 к Приказу от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@) (далее - Пояснительная записка). В аналогичном порядке налогоплательщик может задекларировать уточненные налоговые обязательства, возникшие в результате принятия мер по снижению налоговых рисков при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности с применением способов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, но не представленных на сайте. Налоговый орган, получивший уточненные налоговые декларации, а также представленную вместе с ними Пояснительную записку, проводит камеральную налоговую проверку в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги. Д ля применения расчетного метода за 2008 инспекцией выбраны следующие критерии аналогичных налогоплательщиков : - отраслевая принадлежность (вид деятельности); - численность персонала; - размер выручки. Для расчета выручки за 2008г. были выбраны аналогичные налогоплательщики, а именно: Год Наименование Адрес Выручка Расходы Численность Код ОКВЭД 2008 ООО «Фирма Чернявский и К» <...> 370 348 343 361386 215 149 45 2008 ООО «Фирма Авто» <...> Ленина, 89 353 920 809 350 965 731 128 45 2008 ООО НПП «Циркон» <...> 390 160 485 373 653 141 117 45
органом по правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, не соответствует фактическим условиям экономической деятельности налогоплательщика, возлагается на последнего, поскольку именно он несет риски, связанные с возникновением оснований для применения налоговым органом расчетного метода определения сумм налогов. Расчет доначисленных сумм налога в данном случае производился на основании рекомендованного ФНС России метода, исходя из полученной прибыли налогоплательщиками, осуществляющими аналогичный вид деятельности, приходящейся на 1-го человека. Для применения расчетного метода Инспекцией выбраны следующие критерии аналогичных налогоплательщиков : - отраслевая принадлежность (группа ВЭД 45.25.2 - строительство фундаментов), - размер выручки, - численность персонала. В результате применения расчетного метода определена сумма налога на прибыль, подлежащего доплате в бюджет за проверяемый период, в общей сумме 1 599 868,81 рублей, в том числе: за 2014 год – 160 087,07 руб., за 2015 год – 1 398 416,55 руб., за 2016 год – 41 365,20 руб. Суд, установив фактические обстоятельства по делу и на
начале проверки не мог определить, какими видами деятельности фактически занималось предприятие в проверяемые периоды. Из полученных по запросам от контрагентов документов было установлено, что фактически в проверяемом периоде Общество осуществляло следующие виды деятельности: реализация авиационного имущества, реализация пшеницы, реализация недвижимого имущества, выполнение строительно-монтажных работ. При этом из имеющихся документов невозможно определить, в какой пропорции Общество занималось теми или иными видами деятельности. Таким образом, учитывая крайне разносторонние виды фактически осуществляемой Обществом деятельности и вышеприведенные критерии аналогичных налогоплательщиков , метод определения налоговой базы по сведениям об аналогичных налогоплательщиках не мог быть применен, поскольку был бы недостоверным. В силу данных обстоятельств, во избежание нарушения законных прав и интересов проверяемого лица, инспекцией правомерно были использованы для расчета налоговой базы налога на прибыль сведения о доходах, полученные от контрагентов Общества, первичные документы, платежные поручения, подтверждающие перечисление Обществу денежных средств по договорам, выписки движения денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика. В судебное заседание 20.05.2013 г.
деятельности в связи с осуществлением обозначенного им вида деятельности по коду ОКВЭД 36.1 - производство мебели. Представитель налогового органа указал, что для определения аналогичных налогоплательщиков сопоставлялся не доход ИП Б. и ИП А. в соответствующем году деятельности, а сопоставлялось соотношение доходов и профессиональных вычетов, что изложено в таблице решения от 14.07.2009 года ... Суд обоснованно указал в решении на то, что этот критерий отбора (доля профессиональных вычетов, %) не обозначен в списке критериев при выборе аналогичныхналогоплательщиков ... Кроме того, как следует из таблицы, доля профессиональных вычетов у А., Б. существенно отличается. Вывод о том, что налоговым органом не определены аналогичные налогоплательщики, что данное нарушение п.п. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации является существенным, позволяющим признать решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14 июля 2009 года незаконным, судом также надлежащим образом в решении мотивирован.Довод кассационной жалобы о том, что налогоплательщики для сравнения
