и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Совету депутатов городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» о возложении обязанности истребовать у МУП «Э.», ООО «Р.» и ООО «Я.» инвестиционные программы по развитию систем коммунальной инфраструктуры, утвердить их, а также к администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» о возложении обязанности определить правовым актом орган регулирования Администрации поселения, в котором установить его полномочия; рассчитать и утвердить критерии доступности товаров и услуг организаций коммунального комплекса для потребителей, а также для лиц, обращающихся за подключением вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) к системам коммунальной инфраструктуры; истребовав производственные программы у МУП «Э.» и ООО «Я.», произвести их согласование; подготовить с учетом требований действующего законодательства и утвердить технические задания по разработке инвестиционных программ организаций коммунального комплекса по развитию систем коммунальной инфраструктуры, обратился Советско-Гаванский городской прокурор, который в обоснование заявленных требований указал, что
11.02.2022г. ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 20.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство гос.рег.знак . После предоставления всех требуемых документов данное ДТП признано страховым случаем, в его адрес направлено направление на ремонт в СТОА ООО «ВекторЛайн» по адресу: , ул.1220 км, А. В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не учтены критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (от места жительства: ЕАО, до СТОА не более 50 км), установленные п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО, 22.10.2021г. он направил заявление о смене страхового возмещения на страховую выплату. 03.11.2021г. им был получен о том, что ПАО СК «Росгосстрах» выявлено, что указанная СТОА не имеет технической возможности провести ремонт транспортного средства, в связи с чем принято решение о выдаче направления на СТОА ИП ФИО4, находящегося по адресу:
указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч.00 минут в <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 виновником ДТП признан ФИО3 гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ЭРГО», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «ЭРГО» получила полный пакет документов с заявлением о страховом случае по адресу: <адрес>. В своем заявлении истец просил направить его автомобиль на ремонт соответствующее требованиям п. 15.2, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» критерии доступности 50 км от места регистрации. Ответчиком заведен убыток № и выплачена сумма в размере 271300 рублей, истец указывает, что данной суммы недостаточно для восстановления а/м истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена досудебная претензия, в которой истец просил произвести доплату страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика в размере 128700 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии или выдать направление на ремонт соответствующее требованиям п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» критерии доступности
