сейсмического режима (изменения во времени сейсмической активности и наклона графика повторяемости), определяющего зависимость между магнитудой и общим числом землетрясений (закон Гутенберга - Рихтера); несоответствия магнитуды редких событий закону Гутенберга - Рихтера и определения максимальной магнитуды Mmax местных и локальных зон ВОЗ; максимальных магнитуд Mmax и повторяемости землетрясений местных и локальных зон ВОЗ; скоростей СДЗК, скоростей деформаций земной поверхности, в том числе за счет дилатации горных пород. Критерии для оценки скоростей деформаций по данным наблюдений за СДЗК на основе ГНСС для различных уровней масштабности представлены в приложении N 4 настоящего Руководства по безопасности; тектонофизических критериев потенциальной опасности разломов, включая упругий предел и близость напряженного состояния к критическому состоянию. IV. Основные методы выделения и оценки параметров местных и локальных зон ВОЗ 14. При отсутствии представительных исторических и инструментальных данных о землетрясениях местные и локальные зоны ВОЗ рекомендуется выделять на основании геодинамических данных с учетом геолого-геофизических и тектонофизических данных. 15. При выделении
Приложение 2 к Положению о конкурсной комиссии по отбору программ (проектов) социально ориентированных некоммерческих организаций ИТОГОВАЯ ВЕДОМОСТЬ по программе (проекту) __________________________________ (наименование программы (проекта)) Заседание Комиссии по отбору программ (проектов) социально ориентированных некоммерческих организаций от __________________ N ________ N п/п Наименование показателей оценки Оценки членов Комиссии в баллах Средний балл по критерию (до десятых долей) 1. Соответствие приоритетным направлениям поддержки (оценивается соответствие целей, мероприятий программы (проекта) выделенным приоритетным направлениям для предоставления поддержки, наличие и реалистичность значений показателей результативности реализации программы (проекта)) 2. Актуальность (оценивается вероятность и скорость наступления отрицательных последствий в случае отказа от реализации мероприятий программы (проекта), масштабность негативных последствий, а также наличие или отсутствие государственных (муниципальных) мер для решения таких же или аналогичных проблем) 3. Социальная эффективность (улучшения состояния целевой группы, воздействие на другие социально значимые проблемы, наличие новых подходов и методов в решении заявленных проблем) 4. Реалистичность (наличие собственных квалифицированных кадров, способность привлечь в необходимом объеме специалистов
принятия собственниками решений о проведении капитального ремонта не действовали Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», и Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290; а также статья 166 ЖК РФ. Полагает, что судом безосновательно приведены доводы в части применения к произведенным работам критерия «масштабности » по капитальному ремонту, также не согласен с выводом о несоблюдении ответчиком требований о раскрытии информации к управляющим организациям, указывает, что судом не приняты во внимание отчеты перед собственниками помещений в МКД, способы ознакомления с ними, способы их публикации. Вывод суда об обязанности опубликования информации по вопросам организации капитального ремонта на портале «ГИС ЖКХ» находит необоснованным, поскольку данный документ регулирует отношения, возникшие после окончания спорного периода. Указывает, что работы приняты в рамках капитального ремонта
момент принятия собственниками решений о проведении капитального ремонта не действовали Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", и Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290; а также статья 166 Жилищного кодекса РФ; судом безосновательно приведены доводы в части применения к произведенным работам критерия «масштабности » по капитальному ремонту, также не согласен с выводом о несоблюдении ответчиком требований о раскрытии информации к управляющим организациям, указывает, что судом не приняты во внимание отчеты перед собственниками помещений в МКД, способы ознакомления с ними, способы их публикации. Также полагает довод суда об обязанности опубликования информации по вопросам организации капитального ремонта на портале «ГИС ЖКХ» необоснованным, поскольку данный документ регулирует отношения, возникшие после окончания спорного периода. Указывает, что работы приняты в рамках капитального
по управлению многоквартирными домами", и Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290; а также статья 166 Жилищного кодекса РФ; не принял во внимание наличие со стороны ответчика предложений при принятии решений общим собранием собственников о проведении капитального ремонта и отсутствие какого-либо перечня работ, относящихся к работам капитального характера; судом безосновательно приведены доводы в части применения к произведенным работам критерия «масштабности » по капитальному ремонту, указывает, что собственники при наличии соответствующего решения общего собрания вправе были самостоятельно распорядиться своими денежными средствами и определить любые иные виды работ, доводы относительно текущего ремонта считает несостоятельными, поскольку не описывают проведенных ответчиком работ и носят рекомендательный характер; также не согласен с выводом о несоблюдении ответчиком требований о раскрытии информации к управляющим организациям, указывает, что судом не приняты во внимание отчеты перед собственниками помещений в МКД, способы ознакомления с ними,
Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия) Как видно из материалов дела, заявитель направил в адрес Комитета письмо (исх. №12-07/19-Б от 22 июля 2019 г.) с просьбой разъяснения формулировок критериев. Письмом от 30.07.2019 № 01-24-8111/19-0-1 Комитет по культуре разъяснил, что оценка заявок претендентов на получение субсидии по критериям: «масштабность , креативность, новизна творческой концепции предполагаемого к созданию национального фильма», «Многообразие, сложность, актуальность технических и визуальных приемов, предполагаемых к использованию при создании национального фильма», «Художественный уровень создаваемого национального фильма» (п.1.1,1.2,1.3 приложения 2 к Порядку) осуществляется экспертной комиссией по проведению конкурсного отбора в соответствии с пунктом 10 Порядка. При этом понятия указанных критериев конкурсного отбора определены постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 02.07.2019 № 430 «О предоставлении в 2019 году субсидий на развитие кинематографии». Оценка по данным
