обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; наличие связи истребуемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер. В связи со вступлением в законную силу определения от 22 апреля 2019 года об отказе АО «МСП -Лизинг» в удовлетворении заявленных требований суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и отменить ранее принятые обеспечительные меры от 24 января 2019 года. Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 96, 97, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л:
генеральной совокупности; порядок определения структуры генеральной совокупности ( критерии их определения); требование об обеспечении пропорции между составом населения в генеральной совокупности и плана распределения выборки потребительской панели (репрезентативность выборки); требование к источнику информации для формирования плана выборки (официальная статистическая информация Росстата, опубликованная на официальном сайте Росстата), актуальности информации (информация, наиболее приближенная по времени сбора данных относительно даты опубликования закупки); требование об указании адреса ссылки на данные, послужившие основой для формирования плана распределения выборки потребительской панели. Пункт 10.2 Гл. 4 конкурсной документации («Техническая часть документации о закупке») не позволяет сделать вывод об ином месте указания адреса ссылки на данные, нежели техническое предложение участника закупки. Истец указал в своем техническом предложении, что план распределения выборки потребительской панели ООО «ГК «ТенСилон» сформирован на основании официальной статистической информации Росстат и содержит указание адреса ссылки на данные. Истец не воспользоваться правом направления запроса в АО «Корпорация «МСП » о разъяснении положений конкурсной документации, которое предоставлено
участие в закупке, что не позволяет объективно выявить лучшие условия исполнения обязательств по договору: По критерию «Качество технического предложения участника закупки»Заказчик оценивает предложение по дополнительным качественным, количественным и функциональным характеристикам оказываемых услуг: развернутое описание,раскрывающее функциональность и оптимальность предложенных методов и решений по выполнению услуг в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 (подпункты 4.1., 4.2., 4.3. и 4.4. пункта 4, пункт 5) Технического задания (Приложение № 2 к заявке на закупку). Вместе с тем положения документации не содержат определений, раскрывающих функциональные и оптимальные методы, которые необходимо предложить участнику закупки для присвоения заявке такого участника наивысшего балла. По критерию «Квалификация участника закупки» отсутствуетпропорциональная зависимость между показателем и начисляемым количеством балов по данному критерию. Заказчиком установлен следующий порядок оценки и подкритерии: Наличие опыта по оказанию услуг, соответствующих предмету Конкурса, в интересах потенциальных и действующих субъектов МСП в период с 2013 года по настоящее время. Подтверждается копиями выполненных/действующих контрактов/договоров/соглашений. Менее 4-х договоров
соответствии с протоколом по подведению итогов запроса предложений № 3/1901193 от 15.12.2020 признано ООО «Ария», заявка на участие, окончательное предложение которого соответствуют требованиям, установленным документацией о закупке, и заявка, окончательное предложение которого по результатам сопоставления заявок, окончательных предложений на основании указанных в документации о такой закупке критериев оценки содержит лучшие условия исполнения договора. Предложение ООО «Прикамэнергопроект» заняло 3-е место в соответствии с протоколом. ФАС России в адрес Красноярского УФАС России 25.12.2020 перенаправлена жалоба ООО «Прикамэнергопроект» на отсутствие в Документации установленного порядка определения соответствия технического предложения участника требованиям Технического задания Документации, на действия организатора закупки по подведению итогов запроса предложений в электронной форме (МСП ) на право заключения договора выполнения работ по изготовлению и установке противоприсадочных устройств (ГОТУ) для нужд Забайкальского ПМЭС, выразившиеся в непроведении проверки данных о соответствии установленным документацией требованиям предложения ООО «Ария». ООО «Прикамэнергопроект» в жалобе указывает, что ООО «Ария» (победитель закупки) не могло фактически подтвердить соответствие
