определить указанные величины выручку не следует признавать до момента получения соответствующих сведений (уведомлений) от территориального фонда ОМС. 3.2.4. Некоторые договоры добровольного медицинского страхования, по которым страховая сумма составляет размер, близкий к величине страховой премии, и по которым отсутствует риск возникновения каких-либо дополнительных возмещений, также могут не соответствовать критериямпризнания договоров страхования, поскольку к страховщику не перешел значительный страховой риск. Не являются договорами страхования: 3.2.4.1. Договоры страхования жизни, по которым страховщик не подвергается значительному риску смертности (такие договоры являются нестраховыми финансовыми инструментами или договорами на предоставление услуг). Например: Договоры страхования на случай дожития, предусматривающие разовые или срочные аннуитетные выплаты накопленных сумм с учетом инвестиционного дохода, с переходом права на страховые выплаты правопреемникам в случае смерти застрахованного лица. В данном случае страховой риск отсутствует, так как сумма страховых выплат не зависит от вероятности дожития застрахованного лица. Страховщику рекомендуется определить в учетной политике критерии значительного риска по таким договорам. Например: Значительный риск отсутствует,
при его избрании (назначении) на должность руководителя в другой финансовой организации (финансовой организации другого вида деятельности). Факты привлечения к административной и (или) уголовной и (или) гражданско-правовой ответственности наряду с иными критериями должны приниматься во внимание финансовой организацией при осуществлении контроля соблюдения требований законодательства Российской Федерации. Запрет на занятие должности руководителя финансовой организации в зависимости от основания для признания деловой репутации лица не соответствующей установленным требованиям (наличия фактов неоднократного выявления таких оснований) <78> и вида деятельности финансовой организации <79> может составлять от 1 года до бессрочного в отношении конкретного лица. -------------------------------- <78> Часть седьмая статьи 16 Закона о банках и банковской деятельности. <79> Требования Закона о деловой репутации распространяются, в частности, на руководителей кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, страховых организаций и микрофинансовых компаний. Наиболее значительные сроки установлены при оценке деловой репутации руководителей кредитной организации, для которых, в частности, установлены отдельные
тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056). С 12.02.2016 единственным участником ответчика – общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Гранд» выступал ФИО6, который является «массовым» учредителем - 118 юридических лиц;
Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти. Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2019 № 241 утверждены Критерии и методика оценки инвестиционной декларации на предмет эффективности реализации инвестиционного проекта в СЭЗ на территориях Республики Крым и г. Севастополя (далее – Критерии). Одним из критериев оценки декларации в соответствии с п.п. 1 п. 3 Критериев, является соответствие инвестиционного проекта целям создания СЭЗ, предусмотренным ст. 1 Закона №377-ФЗ. В случае несоответствия инвестиционного проекта целям создания СЭЗ дальнейшая оценка декларации не проводится и указанный проект признается неэффективным. Согласно ч. 14 ст. 13 Закона № 377-ФЗ в случае признания соответствующим органом управления СЭЗ по результатам оценки инвестиционной декларации, проведенной в соответствии с частью 7.1 настоящей статьи, инвестиционного проекта неэффективным, принимается решение об отказе в заключении договора об условиях деятельности в СЭЗ. В контексте положений приказа Министерства экономического развития России от 18.11.2015 N 856 "Об утверждении формы инвестиционной декларации", в п.1.7.1 инвестиционной декларации указывается общий объем
результатам которого Общество приобрело ½ в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Поскольку соответствующая сделка в силу положений статьи 46 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» отвечает критерию крупной сделки, то при отсутствии решения общего собрания участников об ее одобрении, а также отсутствие доказательств последующего одобрения сделки послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. Обращение с иском о признании недействительным договора займа, ФИО1 мотивирует, что при рассмотрении дела А27-9243/2020 и ознакомлении с материалами дела, ей стали известны обстоятельства заключения соответствующего договора займа от 14.10.2018 с ООО «Красрегион», по условиям которого передано ООО «Красрегион» 17355500,50 руб., возврат которых осуществлен соглашением с зачетом встречных однородных требований от 14.11.2018, по результатам которого зачтены требования ООО «Красрегион» по оплате договора купли-продажи в счет требования ООО «Инвестиционные технологии» по возвращению займа. Просит также применить последствия недействительных сделок и обязать ООО «Красрегион» возвратить ООО «Инвестиционнеы технологии заемные денежные средства. Поскольку указанные сделки, по мнению истца,
