апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано. Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты об отказе в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС), соответствующих сумм пени, штрафа. По мнению Общества, суды допустили неверное толкование статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), применили критерии признания расходов по налогу на прибыль к оценке права заявителя на налоговые вычеты по НДС, поставив право на налоговый вычет по НДС в зависимость от конкретной сделки по использованию результата работ, тем самым лишив заявителя законного права на применение налоговых вычетов без надлежащих доказательств невозможности использования в дальнейшем спорной геологической информации в облагаемых НДС операциях. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает доводы Общества несостоятельными, а судебные акты в обжалуемой части – законными и обоснованными,
в качестве поставщика/подрядчика, а не в качестве заказчика, а также о том, что собирание ОАО «Кузбассгипрошахт» архива геологических данных не соотносится с видом деятельности общества – получение дохода в результате выполнения проектных работ, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам; судом не учтено, что трехлетний срок, в течение которого налогоплательщик может заявить налоговые вычеты, истек; надлежащие доказательства невозможности использования полученной геологической информации в облагаемой НДС деятельности общества представлены не были; суд необоснованно применил критерии признания расходов по налогу на прибыль к оценке права заявителя на налоговые вычеты по НДС. В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов, изложенных в ней. На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв приобщен к материалам дела. В судебном заседании апелляционной инстанции, проводимом с использованием систем веб-конференции, представители заявителя и заинтересованного лица поддержали
в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уменьшить полученные им доходы на указанные в пункте 1 названной статьи расходы. При этом пунктом 2 статьи 346.16 Кодекса установлено, что расходы, указанные в пункте 1 статьи 346.16 Налогового кодекса, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса. Таким образом, статья 346.16 Налогового кодекса содержит прямую отсылку к положениям статьи 252 к положениям статьи 252 Налогового кодекса, устанавливающей критерии признания расходов в целях налогообложения налогом на прибыль, в связи с чем довод апелляционной жалобы о неприменимости в рассматриваемом деле данной нормы признается апелляционной коллегией ошибочным. Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в
налоговой выгоды вследствие взаимоотношений со специально созданной ООО УК «ИУА», являющейся взаимозависимой по отношению к банку («сестринская» компания специального назначения - SPV). Суд первой инстанции поддержал вывод ИФНС, обоснованно исходя из следующего. Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком; для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ. Статьи 252 НК РФ определены критерии признания расходов для целей налогообложения. Так, в силу статьи налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму обоснованных и документально подтвержденных произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статьи 270 НК РФ). Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В
получает (приобретает) нефтепродукты не в свою собственность. Следовательно, в данном случае объекта обложения акцизом не возникает. Не возникает объекта обложения акцизом и при реализации нефтепродуктов по поручению предпринимателя как комитента, поскольку в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 183 Кодекса операции по реализации нефтепродуктов налогообложению не подлежат. Согласно пункту 2 статьи 346.16 Кодекса предусмотренные пунктом 1 расходы учитываются при определении налоговой базы при условии их соответствия требованиям статьи 252 Кодекса, которой установлены критерии признания расходов при исчислении налога на прибыль организаций. Пунктом 1 названной статьи предусмотрено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, одним из критериев является экономическая оправданность понесенных затрат. Поскольку понесенные предпринимателем расходы не предусмотрены действующим налоговым законодательством, они не могут быть
допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Письмом ФНС РФ от 25.11.2009 N МН-22-3/890 "О документальном подтверждении командировочных расходов (командировочное удостоверение)" было разъяснено, что согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) расходы на командировки относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. При этом такие расходы должны удовлетворять критериямпризнаниярасходов в целях налогообложения прибыли, предусмотренным статьей 252 Кодекса, и, в частности, должны подтверждаться документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации (при выдаче таких документов в соответствии с законодательством Российской Федерации). Статьями 313 и 314 Кодекса установлено, что к налоговому учету принимается информация о хозяйственных операциях, содержащаяся в первичных документах. По командировочным расходам хозяйственной операцией является начисление организацией задолженности перед работником на сумму понесенных им расходов на командировку (списание подотчетной суммы с работника).
