Кто готовит должностные инструкции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменениях законодательства в области несостоятельности (банкротстве); по требованию заказчика проводить мероприятия по разработке и подготовке документации необходимой для проведения процедуры банкротства; осуществлять разработку учредительных документов организации в соответствии с требованиями действующего законодательства; - вести работу по систематизированному учету и хранению действующих законодательных нормативных актов, производит отметки об их отмене, изменениях и дополнениях, готовит справочную документацию на основе применения современных информационных технологий и справочноправовых систем; организовывать работу по обеспечению должностных лиц и сотрудников организации законами, нормативными правовыми документами, необходимыми для осуществления ими своих трудовых функций и обязанностей; осуществлять проверку соответствия действующему законодательству представляемых на подпись Заказчику проектов приказов, инструкций , положений и других документов правового характера; осуществлять проверку соблюдения этапов согласования проектов документов, с ответственными работниками; готовить правовые заключения по вопросам, возникающим в деятельности организации; вести договорно-правовую работу на предприятии, а именно: разрабатывает проекты договоров; проводит правовую экспертизу проектов договоров, представляемых контрагентами, составляет протоколы разногласий к договорам; принимает меры по разрешению

представлял ФИО5, по доверенности, выданной ответчиком 18.06.2020 сроком на три года (т. 1 л.д. 21). ФИО5 принимал участие в судебных заседаниях 29.04.2021 и 10.06.2021, указанным лицом подготовлен отзыв и копии документов в обоснование возражений. ИП ФИО3 участие в судебном разбирательстве при рассмотрении спора по существу не принимала, какие-либо процессуальные документы не готовила, что не опровергалось представителем ответчика в суде апелляционной инстанции. Договор об оказании услуг по представлению интересов заказчика в суде №3-2021/ЭВРЗ от 15.03.2021 в материалы дела при рассмотрении спора по существу ответчиком не представлялся. Согласно представленным в дело документам (срочный трудовой договор от 15.06.2020 № 193с, должностной инструкции с отметкой ФИО5 об ознакомлении 15.06.2020 с инструкцией, копии трудовой книжки ФИО5) в период с 15.06.2020 по 23.09.2021 ФИО5 являлся сотрудником ответчика, состоящем в штате в должности корпоративного юриста. Проанализировав представленный в материалы дела договор об оказании услуг по представлению интересов заказчика в суде №3-2021/ЭВРЗ от 15.03.2021, в совокупности иными материалами

ЕАЭС, уполномоченное должностное лицо таможенного органа незамедлительно, но не позднее 30 календарных дней, принимает решение о подтверждении заявленного классификационного кода по ТН ВЭД ЕАЭС в виде записи «Классификационный код товара № __ подтвержден» в графе «D» ДТ (ЭДТ) под номером 5 или готовит проект Решения по классификации товара по образцу, приведенному в приложении № 1 к Инструкции, и осуществляет действия в соответствии с пунктами 8 - 10 Инструкции. В силу пункта 8 Инструкции при выявлении неверной классификации товаров уполномоченное должностное лицо таможенного органа готовит проект решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС (далее – Решение по классификации товара), за исключением случая, указанного в пункте 24 Инструкции , по образцу, приведенному в приложении № 1 к Инструкции. Решение по классификации товара подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – электронная подпись) уполномоченного должностного лица (далее – уполномоченное должностное лицо). Уполномоченное должностное лицо – начальник таможенного органа или должностное лицо, уполномоченное

том числе: правовое обеспечение деятельности Компании; представление в органах судебной власти на основании выданной доверенности интересов Компании и ее работников. В п. 15.4.3. данного положения определен судебный порядок решения споров, в соответствии с которым, при наличии обоснованного решения о ведении в отношении контрагента судебного порядка решения споров, ответственный исполнитель готовит полный комплект документов по спору и направляет их для подготовки искового заявления руководителю юридического департамента. Руководитель юридического департамента, взявший дело в работу, информирует ответственного исполнителя о сроках подготовки искового заявления и о ходе рассмотрения дела в суде. Согласно выписке из документа «Положение. Разработка и актуализация Положений о подразделениях и должностных инструкций », введенного в действие приказом № 10-У К от 20.04.2010, должностная инструкция руководителя подразделения (начальника) разрабатывается самим руководителем подразделения (пункт 2.5). В нарушение указанного положения документа, ФИО2 не разработал себе должностную инструкцию. Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен документ «Индивидуальный план адаптации на период испытательного срока» (т.1, л.д.

патента на полезную модель и по их результатам готовит проекты решений учредителя. Учредителем ФИПС в соответствии с пунктом 1.6 устава является Роспатент. Пунктом 6.2.1 устава ФИПС предусмотрено, что для достижения целей, определенных уставом, ФИПС имеет право вести от своего имени переписку с заявителями, их представителями, в том числе патентными поверенными, другими заинтересованными лицами по заявкам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также с иными физическими и юридическими лицами по вопросам, относящимся к компетенции ФИПС. Запрос экспертизы от имени ФИПС подписан государственным экспертом отделом компьютерной техники ФИО6, в момент подписания запроса экспертизы от 16.08.2013 она выполняла должностные обязанности по указанной должности. Отдел компьютерной техники, согласно структуре ФИПС, утвержденной приказом директора ФИПС от 14.09.2012 № 240/19 «О внесении изменений в структуру ФИПС», входит в состав отраслевых экспертных подразделений. Приказом ФИПС № 394/16 и приложением № 3 к нему утверждена «Должностная инструкция государственного эксперта отраслевого экспертного отдела Федерального государственного бюджетного

изменились, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действия ответчика по одностороннему изменению трудовой функции истца путем принятия новой должностной инструкции. Ссылки истца на те обстоятельства, что фактически выполняемые ею в период с 2008 года по сентябрь 2019 года должностные обязанности относятся к иной должности, в частности делопроизводителя с навыками машинописи, в подтверждение чего представила показания свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших, что она работала со статкартами, готовила документы для медицинских страховых компаний, поэтому новая должностная инструкция изменяет ее трудовую функцию, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку трудовая функция в силу положений Трудового кодекса Российской Федерации устанавливается трудовым договором. Субъективное мнение истца о том, к какой должности относятся исполняемые ею должностные обязанности юридического значения при разрешении данного спора не имеют. Должностная инструкция, с которой по утверждению истца, ознакомили ее при приеме на работу в 2008 году, отсутствует, поэтому не представляется возможным установить объем вменяемых ей должностных обязанностей