Кто подписывает транспортную накладную - гражданское законодательство и судебные прецеденты

А59-249/2019 неустойки за указанное нарушение в спорный период, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суды учли, что между поставщиком и покупателем фактически сложились отношения, при которых объем поставленной за месяц продукции суммировался, затем по итогам месяца сторонами производилась сверка поставленного объема на основании товарно-транспортных накладных, после чего оформлялись и подписывались итоговые товарные накладные, к которым, в свою очередь, выставлялись соответствующие счета-фактуры, в связи с чем основания для начисления и взыскания с ответчика неустойки по истечении 30 дней с даты фактической приемки поставленного товара, удостоверенной товарно-транспортными накладными , отсутствуют. Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального

должностные обязанности входило восстановление документов в программе 1С 7 версия Бухгалтерия, представление налоговой отчетности в налоговые органы, свою подпись она ставила только в налоговой отчетности, другие документы не подписывала. За период с 01.01.2009 по 31.12.2010 ООО «Атлант» уплачивались следующие налоги: УСН, ЕНВД, НДФЛ, ПФР, ФСС. ООО «Атлант» в период с 01.01.2008 по 31.12.2010 осуществляло оптово-розничную торговлю вино - водочными изделиями. ООО «СтройКом», руководитель ООО «СтройКом» ФИО11 и другие должностные лица данной организации ей не знакомы. ООО «Атлант» не осуществляло реализацию строительных материалов и доставку товаров в адрес ООО «СтройКом», транспортные услуги не оказывало. Пояснила, что счета-фактуры, выставленные обществом в адрес ООО «СтройКом», не подписывала. При этом указала, что за период с 01.01.2009 по 31.10.2010 ею ни одна счет-фактура и товарная накладная не подписывалась. Приобретение и реализация асфальта ООО «Атлант» не осуществлялась, производителем асфальта, других строительных материалов общество не являлось. Где и у кого приобретались товары (строительные материалы), впоследствии реализованные

груз у экспедитора наступает с момента загрузки транспортного средства и опломбирования грузового отсека (в случае ее опломбирования), а также вручения экспедитору надлежаще оформленных ТТН на груз и проставления отметки в путевом листе. Экспедитор обязуется оказывать содействие клиенту в страховании грузов, в том числе заключать договоры транспортного страхования грузов от лица клиента, подписывать заявки на страхование грузов, подписывать реестры отправок грузов, оплачивать страховые премии по выставленным страховщиком счетам. Экспедитор обязуется предоставлять клиенту комплект документов (счет, акт сдачи-приемки оказанных услуг) к возмещению стоимости страховой премии (взноса). Заявки, а также оформленные экспедитором путевые листы, товарно-транспортные накладные , договоры транспортного страхования грузов, заявки на страхование грузов, реестры отправок грузов налогоплательщиком не представлены. По расчетным счетам ООО «Успех» оплата предусмотренных договором платежей отсутствует. ООО «Успех» по требованию налогового органа документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО «Три кита», не представило. Налоговым органом установлено, что ООО «Три кита» перечислило в адрес ООО «Успех» денежные средства в сумме

«ЕнисейЛесСтрой», без проявления должной осмотрительности и осторожности в выборе контрагента. О формальном заключении ООО «ДПМК Ачинская» договора с ООО «ЕнисейЛесСтрой» с целью получения необоснованного налогового вычета по НДС, свидетельствует и тот факт, что со слов свидетелей, ранее индивидуальные предприниматели уже оказывались услуги по перевозке грузов (грунт, щебень, ПГС) по заявкам ООО «ДПМК Ачинская», напрямую без посредников. Из протокола допроса от 07.02.2014 № 38 свидетеля ФИО26, который работал начальником участка ООО «ДПМК Ачинская» и подписывали товарно-транспортные накладные на перевозку грузов ООО «ЕнисейЛесСтрой», следует, что ФИО26 подтвердил факт отпуска груза к перевозке ООО «ЕнисейЛесСтрой» и подписание товарно-транспортных накладных, но при этом ему ничего не известно об ООО «ЕнисейЛесСтрой». Погрузка груза осуществлялась в автотранспорт перевозчика. Представитель перевозчика, фамилии которого свидетель не помнит, привозил списки с фамилиями водителей и номерами машин, которые должны были осуществлять перевозку. Была ли у перевозчика доверенность, свидетель не помнит. За сохранность груза отвечал водитель перевозчика, которому выдавались задания