для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В нарушение данной нормы закона заявителем не представлена первичная документация в обоснование заявленных требований (договор поставки и хранения, ТТН подписанных между заявителем и должником, нет сведений кто подписывал ТТН со стороны должника ФИО, должность; документация, подтверждающая право собственности КФХ на переданный товар, его выращивание и т.д.; ЗЗП 13 о принятии зерна на элеваторе, сведения по стоимости 1 тонны зерна; расчет заявленных требований, договор аренды с элеватором в подтверждение факта передачи зерна; иное). На основании статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных
ходе рассмотрения дела судом установлены факты ненадлежащего исполнения обязанности по проверке документов у лица, уполномоченного на получение товара, изменение водителем , осуществлявшим перевозку адреса выгрузки товара. Указанные обстоятельства установлены из показаний свидетеля , данных в судебном заседании. Так, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, осуществлявший перевозку , показал суду, что полномочия у лица, получившего топливо не проверял, изменение адреса доставки осуществлено по указанию лица, прибывшего по телефонному звонку для приемки груза. Кем подписывались ТТН , ТН И акт приема-передачи топлива пояснить не мог, так как передал документы на приемку груза прибывшему лицу, который удалился, а после слива топлива, вернул водителю подписанные документы. В соответствие с ч.2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Суд, находит возможным принять, как достоверные показания свидетеля, поскольку свидетель ФИО5
которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Судом первой инстанции указано на ненадлежащее исполнения обязанности по проверке документов у лица, уполномоченного на получение товара, изменение водителем, осуществлявшим перевозку адреса выгрузки товара, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, осуществлявшего перевозку, о том, что полномочия у лица, получившего топливо не проверял, изменение адреса доставки осуществлено по указанию лица, прибывшего по телефонному звонку для приемки груза. Кем подписывались ТТН , ТН и акт приема- передачи топлива пояснить не мог, так как передал документы на приемку груза прибывшему лицу, который удалился, а после слива топлива, вернул водителю подписанные документы. Представителем ответчика суду представлены подлинники товарно-транспортной накладной N 553 от 31.08.2015 г., транспортной накладной N 553 от 31.08.2015 г., акта приема-сдачи дизельного топлива к товарной накладной N 553 от 31.08.2015 года. Представленные представителем ответчика документы, содержащие подписи представителя ООО "СК Ковчег" и печати, а
