признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, арбитражный управляющий Обществом обратился 14.04.2016 в Управление Росреестра с заявлением о погашении в публичном реестре записей об арестах и иных ограничениях по распоряжению недвижимым имуществом в отношении всех объектов недвижимости, находящихся в собственности, в том числе спорного имущества по настоящему делу. Отказ Управления Росреестра в снятии ареста послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с указанными требованиями. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной
Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришли к выводу, что Управление Росреестра по Пермскому краю не имело достаточных правовых оснований для непогашения записей об ограничениях (обременениях) в отношении имущества должника, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, в регистрирующий орган была представлена копия судебного акта о признании ФИО1 банкротом. Проверив законность решения и постановления по делу, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает судебные акты подлежащими отмене в силу следующих обстоятельств. Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,
что согласно статье 213.25 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения его имуществом. Указанная норма Закона № 218-ФЗ не делает исключения и для арестов, осуществленных в рамках уголовного судопроизводства. В отзыве на жалобу управление просит оставить без изменения судебные акты, считая их законными и обоснованными. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела и установили суды, решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2020 по делу № А53-3163/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью 65,6 кв. м (литера А) с кадастровым номером 61:01:0160201:411, земельный участок площадью 9920 кв. м, с
недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства. Заявитель ссылается на то, что орган регистрации прав не является органом, который накладывает или снимает какие-либо ограничения, Управление осуществляет регистрацию соответствующих обременений в ЕГРН на основании документов, представленных на регистрацию, свидетельствующих о таких ограничениях (обременениях) либо об их снятии. Отмечает, что инициаторами наложения (снятия) арестов (запретов заключения сделок с имуществом) выступают органы, наделенные властными полномочиями, которые обязаны в трехдневный срок направить заверенную копию решения о наложении (снятии) ареста в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав ; по общему правилу, на основании судебного акта о банкротстве государственным регистратором в Книгу учета арестов вносится соответствующая информация о признании гражданина банкротом, при наличии в Едином государственном реестре недвижимости актуальных записей о ранее наложенных арестах (запретах) на имущество должника государственным регистратором осуществляются действия по
апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина на основании пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, заявитель указал, что отсутствуют правовые основания для сохранения ареста на имущество должника, поскольку должник не является гражданским ответчиком по гражданскому иску в уголовном деле, также как не является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, при этом, отсутствуют правовые основания у гражданского истца для взыскания денежных средств, поскольку таким правом обладает иная компания. Таким образом, по мнению заявителя, ввиду того, что ФИО5 не является гражданским ответчиком по гражданскому иску, а у гражданского истца отсутствует право на получение таких денежных средств, то арестованное имущество не может
(далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и
