Кто является участником бюджетного процесса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленным обстоятельствам дела, существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Автор представления не согласен с указанием суда в приговоре на то, что статьи 7, 8 закона <****> от (дд.мм.гг.) (****)-оз «Об отраслевых системах оплаты труда работников бюджетной сферы <****>» содержат правовую неопределенность, а именно регулируют выплату стимулирующих выплат соответствующими главными распорядителями бюджетных средств, тогда как Р. вменяется хищение внебюджетных средств. Прокурор приводит ссылки на статьи Бюджетного кодекса РФ о том, кто является участником бюджетного процесса , главным распорядителем и распорядителем бюджетных средств, и указывает на то, что для ГБУЗ «(****)» главным распорядителем бюджетных средств является Государственный комитет <****> по здравоохранению и фармации, даже когда сами бюджетные ассигнования до учреждения не доводит. Далее прокурор приводит ссылки на статьи 56, 57, 129, 136, 145, 191, 273 Трудового кодекса РФ и делает вывод о том, что решение о выплате премии является прерогативой работодателя; коллективный договор в части решений о выплате

его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 158 Бюджетного кодекса РФ, на которую ссылаются в своих возражениях участники по делу, не может быть применена к данным правоотношениям, поскольку она касается процессуальных моментов рассмотрения дела, не может быть применена к нормам материального права. В соответствии со ст.1 Бюджетного кодекса РФ к бюджетным правоотношениям не относятся правоотношения с физическими лицами, поскольку они не являются субъектами бюджетных правоотношений. Статья 153 БК РФ четко указывает, кто является участником бюджетного процесса , физическое лицо в нее не включено. Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов. А поскольку данный вред должен быть взыскан с казны РФ, то ответчиком по данному делу должен выступать Минфин России.Судом правомерно признан ответчиком Минфин России. В полномочиях УФСБ нет законных оснований длязакладывания и учитывания средств на финансовый период для проведения контреррористической операции, и знать заранее размер ущерба, который будет причинен либо такового вообще не будет, что является неосвоением