Кухонный нож не является оружием - гражданское законодательство и судебные прецеденты

без изоляции его от общества с назначением, предусмотренного санкцией статьи наказания с применением положений ст.73 УК РФ. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в полном объеме. При этом доводы представления о необходимости приговора суда удовлетворению не подлежат. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции квалифицируя действия осужденного как совершения преступления с применением в качестве оружия кухонного ножа, верно исходил из положений уголовного закона, о том, что в данном случае кухонный нож не является оружием и может рассматриваться лишь как предмет, используемый осужденным в качестве оружия. Указанное, вопреки доводам представления, не может быть признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены приговора суда. Вместе с тем, на что правильно обращено внимание в апелляционном представлении, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния была допущена явная техническая ошибка при указании места совершения преступления. Об этом свидетельствует то, что судом были установлены и

основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и с него снята судимость. Как усматривается из приговора, Ягафаров Ф.Г. при совершении разбоя использовал кухонный нож в качестве оружия. Между тем, суд квалифицировал действия Ягафарова как разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия. Однако кухонный нож не является оружием . В этой связи квалифицирующий признак разбоя «с применением оружия» следует заменить квалификацией в этой части по признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия». При таких обстоятельствах приговор подлежит уточнению, что однако не является основанием для смягчения наказания. На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2015 года