в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2014 между ЗАО "Главзарубежстрой" (подрядчик) и ООО "Инкомстрой" (субподрядчик) заключен договор N 20/10-2014 на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству дорог и тротуаров на объекте "Строительство музейного комплекса "Поле Куликовской битвы ". Общая стоимость работ по договору составляет 9 025 090 руб. 14 коп. В силу пункта 6.8 договора, в случае нарушения подрядчиком срока оплат, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора ООО "Инкомстрой" выполнило работы на сумму 3 742 376 руб. 42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ
надлежащего выполнения предусмотренных Договором работ. Кроме того, руководствуясь ст. 716 ГК РФ ООО «Инкомстрой» приостановило выполнение работ по договору №02/09-2013 от 02.09.2013 на выполнение подрядных работ, заключенному между ООО «Инкомстрой» и ЗАО «Главзарубежстрой», до предоставления ООО «Инкомстрой» измененной проектной документации и согласования сторонами дополнительных объемов работ. Руководствуясь п. 4.4.1 договора, ЗАО «Главзарубежстрой» уведомило ООО «Инкомстрой» о том, что в проектную документацию на выполнение работ на объекте: «Государственный музей-заповедник «Куликово поле». Строительство музейного комплекса «Поле Куликовскойбитвы » 301931, Тульская обл., Куркинский р-он, д. Моховое» в раздел «Реконструкция пожарных прудов» были внесены изменения. При этом ответчиком была представлена в адрес истца измененная проектная документация с просьбой выполнить работы, предусмотренные Договором №02/09-2013 на выполнение подрядных работ от 02.09.2013, заключенным между ЗАО «Главзарубежстрой» и ООО «Инкомстрой», в соответствии с данной измененной проектной документацией. Оплату выполненных истцом дополнительных работ ЗАО «Главзарубежстрой» гарантировало. При таких обстоятельствах ООО «Инкомстрой» были выполнены дополнительные работы на объекте: «Государственный
об административных правонарушения (далее по тексту – КоАП РФ). Ответчик в судебном заседании просил назначить ему минимальный размер наказания, предусмотренный частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Из материалов дела суд установил: На основании приказа № 788 от 11.09.2015 должностным лицом Инспекции по государственному архитектурно-строительному надзору в период с 21.09.2015 по 30.09.2015 проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки выполнения предписания № СД-11 от 11.06.2015 ЗАО «Главзарубежстрой» по строительству объекта капитального строительства «Музейный комплекс «Поле Куликовской битвы » по адресу: Тульская область, Куркинский район, д. Моховое. В ходе проверки было установлено, что ЗАО «Главзарубежстрой» не выполнены в установленный срок (до 31.08.2015) требования предписания Инспекции от 11.06.2015 № СД-11 об устранении нарушений, а именно: согласно предписанию необходимо было устранить нарушения требований проектной документации, строительных норм и правил, допущенные при реконструкции объекта капитального строительства «Музейный комплекс «Поле Куликовской битвы» по адресу: Тульская область, Куркинский район, д. Моховое – в нарушение обязательных требований проектной
деятельности поискового отряда, в котором просит: Обязать ФИО2 не чинить препятствия при проведении поисковых работ, ссылаясь на следующие обстоятельства: В течение ряда лет поисковый отряд изучал находки археологического оружия 14 века вдоль Ногайского шляха от Коломны до Цимлянска и определили значительное сгущение данных находок в окрестностях <адрес> и <адрес>. Большинство исследованных погребений между населенными пунктами <адрес> имеют следы насильственной смерти. Расположение рек <адрес> на карте Куликовской битвы. На этих и других основаниях предполагается, что Куликовская битва произошла именно здесь. Однако прямых доказательств (массовых захоронений) найти пока не удалось. В настоящее время поисковый отряд проводит исследования в рамках поискового отряда. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОМВД по <адрес>, руководитель ООО «Богучармельник» ФИО2 в присутствии участкового милиционера и еще трех свидетелей вил о наличии могил на арендованном им участке с кадастровым номером № (коллективное землепользование №), на котором он выращивает сельхозпродукцию. Заявлял он об этом и раньше. Заявление в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное
года разрешение на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию не запрашивается, и правоустанавливающий документ на земельный участок является единственным основанием для государственной регистрации прав на такой объект индивидуального жилищного строительства. Ссылка административного ответчика на необходимость соблюдения некой процедуры, связанной с тем, что земельный участок, на котором располагается построенный им жилой дом, полностью входит в «Зону с особыми условиями использования территории - объект культурного наследия народов Российской Федерации федерального значения «Достопримечательное место «Поле Куликовской битвы » также является незаконной на основании следующего. Признание достопримечательного места «Поле Куликовской битвы» выявленным объектом культурного наследия и утверждение границ выявленного объекта культурного наследия «Достопримечательное место «Поле Куликовской битвы» было совершено приказом Департамента культуры Тульской области №28-01-03/113 от 26.08.2011 года «О признании достопримечательного места «Поле Куликовской битвы» выявленным объектом культурного наследия». Федеральный закон №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», на который также имеется ссылка в сообщении об отказе
