Постановление № А33-7566/17 от 10.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (далее - перечень), и культивированию наркосодержащих растений, включенных в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 № 934, для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности (далее - культивирование наркосодержащих растений ). Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон № 3-ФЗ) в отношении препаратов, внесенных в Список IV, могут исключаться некоторые меры контроля, установленные настоящим Законом. Порядок применения мер контроля в отношении указанных препаратов устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 № 599 «О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и
Постановление № 17АП-14180/2023-ГК от 18.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
года по декабрь 2022 года следует, что ответчиком применена ставка для земельных участков под аптеками и оптиками 4 % в 2019, 2020 годах и 5,3 % в 2021, 2022 годах. Истец полагает, что подлежат применению иные ставки 3 % в 2019, 2020 годах и 4,5 % в 2021, 2022 годах, так как арендатор помимо того, что является аптечной организацией, по адресу <...>, осуществляет деятельность по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирование наркосодержащих растений , что подтверждается лицензией серии Н 0034262 №ЛО-66-03-000292 от 22.02.2017, серии Н 0038782 № ЛО-66-03-000363 от 15.11.2019. 10.11.2022 и 14.11.2022 истец обратился в Администрацию с заявлениями о перерасчетах арендной платы. Заявления ответчиком рассмотрены, перерасчеты с 15.11.2019 произведены и направлены истцу, однако возврат излишне уплаченной арендной платы ответчиком произведен не был, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из обоснованности материально-правовых требований