Орловского городского совета народных депутатов (малый совет) от 12.10.1993 № 111 утвержден перечень нежилых помещений, предлагаемых к передаче в муниципальную собственность, в котором под № 497 значилось помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 540,9 кв. м. Приказом Комитета по управлению имуществом Орловской области от 26.07.1994 № 212 указанный перечень помещений был согласован. На основании постановления Администрации г. Орла от 04.04.1995 № 367 «О передаче выставочного зала по ул. Салтыкова-Щедрина, д. 33» Комитету по культуре и искусству администрации Орловской области подлежал передаче во владение и пользование выставочный зал, расположенный по адресу: <...>. Комитету по управлению имуществом предписано в месячный срок, документально оформить передачу вышеуказанного нежилого помещения. При этом одновременно, постановлением главы администрации Орловской области от 02.10.1995 № 394 «О создании областного выставочного центра», финансовому управлению предписывалось предусмотреть выделение средств на финансирование деятельности Областного выставочного центра; разместить его в находящимся на балансе комитета по культуре и искусству областной администрации помещения на
79007_2064779 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС23-13207 г. Москва 14.08.2023 Дело № А40-105857/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства «Центральный академический театр Российской армии» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2023 по делу по иску казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» о взыскании с учреждения неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Уфы Республики Башкортостан(далее-арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кинокомплекс «Искра» (в настоящее время ООО «Флэйм», арендатор) заключен договор аренды земельного участка №1509-03 (л.д. 14-18), согласно которому на основании постановления главы администрации г. Уфы №2017 от 12.05.2003 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, площадью 4520,30 кв.м, к оплате 4520,30 кв.м, № экономико-планировочной зоны К-45, интегральный коэффициента основной функции землепользователя, находящийся по адресу: Октябрьский район городского округа <...>, с функциональным использованием - культура и искусство , общей площадью 4 520,3 кв.м, сроком до 23.07.2043. Согласно п. 3.1 договора срок аренды устанавливается с 02.06.2003 до 23.07.2043. Согласно п. 4.1 размер арендной платы за 2003 год составляет 35,17 руб. за один квартальный метр в год. Сумма арендной платы за период с 01.01.2003 по 15.05.2003 составляет 58 800,43 руб. Общая сумма долга за период с 01.01.2003 по 15.05.2003 составляет 58 800,43 руб. и подлежит оплате в срок до 15.07.2003. Согласно п.
надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО3 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 18:26:020366:50 площадью 1961 кв.м, расположенного по адресу: <...> (ФИО1 принадлежит 1/10 доля в праве собственности на земельный участок, ФИО3 – 9/10 доли), с видом разрешенного использования: Культура и искусство . Экспоцентры, выставочные комплексы (Д1 Зона многофункциональной общественно-деловой застройки). Согласно Правилам землепользования и застройки города Ижевска (далее – Правила землепользования и застройки) кадастровый квартал 18:26:020366, где находится земельный участок с кадастровым номером 18:26:020366:50, расположен в территориальной зоне Д1 – Зоне многофункциональной общественно-деловой застройки. Вместе с тем, в соответствии с Генеральным планом города Ижевска, утвержденным решением Городской думы города Ижевска от 06.06.2016 № 96, указанный кадастровый квартал относится к функциональной зоне общественно-жилого назначения, где
сумму в размере 300 000 рублей. Подрядчик не является плательщиком налога на добавленную стоимость (пункт 2.1 контракта). Оплата работ, предусмотренных контрактом №3245704989816000250, осуществляется заказчиком в соответствующем финансовом периоде за счет средств местного бюджета муниципального образования город Норильск в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на реализацию Муниципальной программы: «Поддержание сохранности действующих и строительство новых объектов социальной инфраструктуры» на 2016 - 2018 годы, Основное мероприятие 2: «Проведение строительно-монтажных и ремонтно-восстановительных работ на объектах отрасли « Культура и искусство »; Мероприятие 2.2: «Текущий ремонт», утвержденной Постановлением Администрации города Норильска от 07.12.2015 № 597 (КЭК 225/943). 03.10.2016 на основании решения котировочной комиссии ЗК-СКПО-60-16 (протокол №0319300026116000265 от 22.09.2016) между Муниципальным казенным учреждением «Управление капитальных ремонтов и строительства» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) заключен муниципальный контракт №3245704989816000251, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить ремонтно-строительные (строительно-монтажные) работы на объекте: «МБУ «Централизованная библиотечная система», филиал № 6, г. Норильск, район Талнах,
не более чем до двух недель. План приватизации утверждает соответствующий комитет по управлению имуществом. В силу п.6 ст. 14 Закона план приватизации определяет способы и сроки приватизации, величину уставного капитала, рекомендуемую форму платежа. Из вышеизложенных положений Закона следует, что приватизация предприятий осуществляется на основании плана приватизации. Как следует из плана приватизации Государственного предприятия Птицефабрика «Снежка», Комитетом по управлению государственным имуществом по Брянской области при утверждении плана приватизации жилые дома, коммунальное хозяйство, просвещение, здравоохранение, культура и искусство , незавершенное строительство на общую сумму 8 534 тыс. рублей не подлежали приватизации и были оставлены на балансе акционерного общества с сохранением государственной собственности. При этом в перечень объектов, не подлежащих приватизации (п. 8 ч. 2 Плана приватизации), общей стоимостью 8634 тыс. руб. включен п.5 - «Культура и искусство стоимостью 569 тыс. руб.». В п. 9 «Предложения по использованию акционерным обществом объектов социально-культурного и социально-бытового назначения (в том числе имеющих самостоятельный баланс) и
деятельности на нем (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 14686/10, от 11.03.2014 № 16034/13). Исследовав и оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства и доводы сторон, суды установили, что в заключении об обстоятельствах дела и решении о нарушении антимонопольного законодательства отражено, что соглашения о предоставлении субсидий заключались на предмет приобретения либо строительства недвижимого имущества (объектов капитального строительства) в социальной сфере ( культура и искусство , спорт, реализация социально-значимых продуктов) и в целях обеспечения теплоснабжения, капитального ремонта муниципального здания, выполнения инженерных изысканий и разработки проектной документации для муниципальной недвижимости и обустройство зон ИЖС, которые, по сути, являются потребностью МО «Анабарский национальный (Долгано-Эвенкийский) улус (район)», необходимы для решения вопросов местного значения и осуществления полномочий органа местного самоуправления. Решение вопросов местного значения является расходным обязательством муниципального образования. Некоммерческая организация (Фонд) не может быть создана для выполнения работ, оказания услуг в
(Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Арктический государственный институт искусств и культуры», Министерству культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия), автономной некоммерческой организации «Международный арктический центр культуры и искусств» о признании недействительной регистрации журнала « Культура и искусство Арктики», установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требования указывая, что с ___ г. им проведено плановое мероприятие по систематическому наблюдению в отношении печатного средства массовой информации (далее СМИ) журнала «Культура и искусство Арктики», в ходе которого установлено, что данное СМИ не выходит в свет более одного года, обязательные бесплатные экземпляры журнала в
Дело № 33-7292/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лисовского В.Ю. судей Ланцовой М.В., Оганесян Л.С. с участием прокурора Даниловой А.А. при секретаре Бетехтиной Е.С. рассмотрела в судебном заседании 06 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Большеуковского районного суда Омской области от 26 августа 2014 года, которым постановлено: «Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к бюджетному учреждению « Культура и искусство » Большеуковского муниципального района Омской области, Администрации Большеуковского муниципального района Омской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.» Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению «Культура и искусство» Большеуковского муниципального района Омской области, администрации Большеуковского муниципального района Омской области о восстановлении
