по иску общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» о признании результатов конкурса недействительными У С Т А Н О В И Л: ООО «Бриз» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» о признании недействительным размещение государственного заказа ввиду заключения государственного контракта на оказание услуг по организации физкультурно-оздоровительной и культурно-массовой работы со студентами дневной формы обучения ФГОУ ВПО «ВГАФК» с ООО «Интуравто». До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил предмет исковых требований и просил признать недействительными результаты открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по организации физкультурно-оздоровительной и культурно-массовой работы со студентами дневной формы обучения ФГОУ ВПО «ВГАФК», отраженные в протоколах от 09.06.2010 г. и 10.06.2010 г. № 7К/о. Определением суда от 23.08.2010 г. к участию в
фактически была израсходована не на приобретение книжной и иной печатной продукции, а на оплату услуг по дизайну и изготовлению задников, растяжек и полиграфические услуги, необходимых для организации культурно-массовых и физкультурно-оздоровительных мероприятий. В соответствии с указанием Федерального агентства по образованию (Рособразование), являющегося Главным распорядителем бюджетных средств для университета и которое утверждает сметы доходов и расходов образовательного учреждения, выдает уведомления о бюджетных ассигнованиях, по подстатье 226 КОСГУ «Прочие работы, услуги» предусмотрены средства для организации культурно-массовой работы со студентами очной формы обучения, а также дополнительные средства для организации культурно-массовой работы (Письмо Рособразования № 10-55-315/10-03 «О порядке исполнения бюджетных смет на 2008 год»). Согласно Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина РФ от 24.08.2007 г. № 74н, действовавшим в проверяемый период 2008 года, по статье 340 КОСГУ отражаются расходы бюджета по оплате договоров, предметом которых является приобретение имущества (сырья, материалов); расходы по оплате договоров, предметом которых является выполнение
поскольку перевозка пассажиров по сути по маршруту Самара -Дивеево -Арзамас -Болдино - Самара входит в комплекс услуг по экскурсионному обслуживанию. Так, в самом договоре прямо указано на то, что его предметом является организация культурно-массовой работы экскурсионное обслуживание группы студентов в количестве 40 человек по маршруту Самара -Дивеево -Арзамас - Болдино - Самара. Стоимость услуг составляет по договору 253000 руб., которые и были в полном объеме оплачены заявителю. При этом факт оказания ИП ФИО1 именно услуг по экскурсионному обслуживанию подтверждается совокупностью иных представленных в дело доказательств, в том числе актом выполненных работ № 52 от 25.09.2013 г. на сумму 253000 руб., в котором прямо указано на оказание заявителем услуг по организации культурно-массовойработы (экскурсионное обслуживание группы студентов в количестве 40 чел.), а также выставленным заявителю МУФ СО ГБОУ СПО «НГТ» счетом № 00052 от 25.09.2013 года и платежным поручением № 287 от 30.09.2013 об оплате 253000 руб. предпринимателю с назначением
№ 52, заключенного с вышеназванной организацией, осуществлялась лишь деятельность по оказанию транспортных услуг, который подпадает под вид деятельности, в отношении которой применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Между тем судами установлено, что предметом договора является организация культурно-массовой работы (экскурсионное обслуживание группы студентов в количестве 40 человек) по маршруту Самара – Дивеево – Арзамас – Болдино – Самара. Как отметили суды, факт оказания ФИО3 именно услуг по экскурсионному обслуживанию подтверждается совокупностью иных представленных в дело доказательств, в том числе актом выполненных работ от 25.09.2013 № 52 на сумму 253 000 рублей, в котором прямо указано на оказание заявителем услуг по организации культурно-массовойработы (экскурсионное обслуживание группы студентов в количестве 40 человек), а также выставленным техникумом заявителю счета от 25.09.2013 № 00052 и платежным поручением от 30.09.2013 № 287 об оплате 253 000 рублей предпринимателю с назначением платежа, соответствующему указанному предмету договора. Услуги, оказанные заявителем техникуму в виде
