и владельцем -водителем автомобиля являлся ФИО5 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Сын ФИО4 приехал вместе с женой и ребенком и привез отца для осуществления сделки сказав что просто машина оформлена на него. ФИО5 утверждал, что с документами все в порядке, что и было подтверждено агентским договором № 538 пункт 2.6. ФИО5 говорил что не стал регистрировать ГАЗ 3309, так как купил больше машину, и занимается грузоперевозками. ФИО1 и ФИО5 договорились о обмене автомобилями. ФИО1 отдал свой личный БМВ 525, никакие деньги не отдавал. О проблеме с документами и аресте машины ГАЗ 3309 ФИО1 не знал и не подозревал. ФИО1 нужен был грузовик для осуществления предпринимательской деятельности. ФИО1 доверился ФИО5, что машина юридически не имеет проблем. Как полагает заявитель, узнав об аресте машины ФИО2 . поспешно продает за низкую стоимость 60000 рублей автомобиль ФИО4, и далее ФИО4 продает (выменивает) автомобиль Ба6ынину А.В., что делает ФИО2 виновной в происходящих всех событий
на иск не представило. Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает иск обоснованным, исходя из следующего. Из документов видно, что ООО «ГЛК «Пробизнес» (ранее ООО «БС-Лизинг») купило у ООО «ЯМ Интернешнл» по договору поставки от 14.04.2005 № 5031 двухкрасочную листовую офсетную печатную машину KomoriSprintGS 228. 11.04.2005 Общество (лизингодатель) и ООО «Атис» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды № 20/ФЛАТИС/2005БС, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю по акту от 28.11.2005 в лизинг на 37 месяцев указанное выше оборудование. В рамках исполнительного производства № 52/18829/704/1/2007 о взыскании с ООО «Атис» в пользу Банка 7 329 073 рублей 75 копеек задолженности судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - судебный пристав-исполнитель) постановлением от 21.06.2007 наложил арест на двухкрасочную листовую офсетную печатную машину KomoriSprintGS 228. 08.11.2007 лизингодатель направил в адрес лизингополучателя письмо о досрочном расторжении договора № 20/ФЛАТИС/2005БС в связи с неоплатой лизинговых платежей и
№195-03-15/Л от 20.03.2015 ООО «ХЛК» обязалось купить у ООО «Фрост Лайн» для передачи в лизинг истцу холодильную машину на базе компрессора Z25.106Yв 20-ти футовом контейнере, истец обязался принять предмет лизинга и ввести его в эксплуатацию, оплачивать лизинговые платежи, приобрести предмет лизинга в собственность по окончании срока договора согласно приложению № 1. Договору исполнены, что не оспаривается их сторонами и подтверждается товарной накладной на продажу №139 от 27.03.2015 от ООО «Фрост Лайн» к ООО «ХЛК», счет-фактурой № 135 от 27.03.2015, платежным поручением № 66 от 26.03.2015 по которому ООО «ХЛК» оплатило ООО «Фрост Лайн» сумму 2 100 000 руб., актом приема-передачи объекта в лизинг от 31.03.2015 по которому ООО «ХЛК» передало истцу холодильную машину в лизинг, платежными поручениями на оплату лизинговых платежей истцом. В договоре лизинга в пунктах 4.2, 4.3 истцу предоставлено исключительное право пользования и владения предметом лизинга, не допускать случаев наложения ареста на предмет лизинга. Таким образом, истец
