Купля продажа паев зпиф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Азимут»), он зарегистрировал ООО «Азимут» будучи введенным в заблуждение, фактическое руководство деятельностью Общества не осуществлял, а также не заключал договор купли-продажи паев ЗПИФ «Золотая коллекция». Вместе с тем, ФИО5 указан лицом, подписавшим договор, на заключении которого основаны требования о возмещении убытков, а ФИО2, подписавший договор со стороны Фонда, в заседании суда первой инстанции 11.04.2022 затруднился дать пояснения лица, которое фактически подписывало с другой стороны договор купли-продажи ценных бумаг. Таким образом, ООО «Азимут» с момента государственной регистрации и на момент заключения сделки по продаже паев ЗПИФ «Золотая коллекция» не вело реальной хозяйственной деятельности, не имело имущества и доходов, позволявших ему исполнить обязательства по Договору, и было использовано исключительно в целях получения контроля над Должником и последующего вывода ликвидного имущества. К выводу об отсутствии у ООО «Азимут» денежных средств на момент наступления обязанности оплаты денежных средств за полученные ценные бумаги пришел также суд первой инстанции. Принимая во внимание изложенные факты в отношении

представил отзыв на апелляционную жалобу. Представитель ЗАО «Первый специализированный Депозитарий» представил письменные объяснения по апелляционной жалобе. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Ответчик в связи с неоплатой в одностороннем порядке расторг договор купли- -продажи паев ЗПИФ «Евразия» № 26/06-КПП от 26.06.2013 в силу чего ему были возвращены паи ЗПИФ «Евразия». Указание на договор купли-продажи паев № 19/09-01 КПП от 19.09.2013 как на основание для перевода паев по передаточному распоряжению № 315-000-270913 от 20.09.2013 г. в пользу Ответчика не может являться основанием для признания недействительным одностороннего расторжения Ответчиком договора купли-продажи паев ЗПИФ «Евразия» № 26/06-КПП от 26.06.2013. Передаточное распоряжение № 315-000-270913 от 20.09.2013 г. подписано ФИО7 на основании нотариальной доверенности,

примененный порядок совершения сделки по купле-продаже паев ЗПИФ «Череповец» обусловлен статусом предыдущего владельца акций - негосударственного пенсионного фонда «Стальфонд», управляющей компанией которого является ООО «УК «Север Эссет Менеджмент», и установлен пунктами 21 и 25 Правил № 63. Ссылка Инспекции на то, что пунктом 25 названных Правил не определен обязательный порядок продажи паев инвестиционного фонда через организатора торгов, не принимается судом кассационной инстанции. В абзаце 2 пункта 25 Правил № 63 прямо предусмотрено, что приобретение и продажа инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов при их обращении осуществляются с соблюдением требований, предусмотренных абзацем первым пункта 21 названных Правил, т.е. на торгах российского организатора торговли на рынке ценных бумаг. При рассмотрении дела судами установлено, что в силу пункта 3.1 Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 28.12.2010 № 10-78/пз-н, компания «FRONTDEAL LIMITED», имеющая намерение приобрести паи ЗПИФ «Череповец», но не являющаяся профессиональным

Эссет Менеджмент» за исх. № 26-август от 26.08.2010 года. Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком бел заключен договор от 11.08.2010 г. купли-продажи паев ЗПИФ недвижимости «Центр–Столичный 2» под управлением ЗАО УК «Центр Эссет менеджмент» в количестве 10518 штук. По условиям договора купли-продажи, ответчик передал истцу паи ЗПИФ недвижимости в количестве 10 518 штук, стоимостью 105 000 000 руб., а истец уплатил ответчику обусловленную договором купли-продажи денежную сумму в размере 105 000 000 руб. На момент продажи паев активы ЗПИФ недвижимости состояли из денежных средств в размере 3 617 168,56 руб., находящихся на счете доверительного управления Фонда, а также иного имущества оценочной стоимостью 547 870 082,28 руб., в состав которого входили права требования к ООО «АКР», вытекающие из следующих договоров займа: договор займа от 23.04.2010 г., от 19.05.2010 г., от 28.07.2010 г., 09.08.2010 г. Справедливость стоимости активов Фонда на момент заключения договора купли-продажи паев подтверждается отчетом ЗАО

- без дохода. Цель продажи - направить вырученные денежные средства на приобретение облигаций ООО «Промтрактор-Финанс», государственный номер выпуска 4-03-36089-К. Приобретены 462 728 облигаций ООО «Промтрактор-Финанс»: у ОАО «АК БАРС» БАНК - 341 333 штуки по договору № 144/63 от 20.12.2013 у ООО «УК «АК БАРС КАПИТАЛ» - 121 395 штук по договору № 211210/1 ДУ/ВБ от 21.12.2013. Сделка с ООО «ЭРА» по купле-продаже паев ЗПИФ прямых инвестиций «Инвестиционный клуб» для ООО «БДЦ» была не выгодной, в связи с чем, ООО «ЭРА» согласилось с расторжением договора купли-продажи паев , взамен ООО «БДЦ» предоставило ООО «ЭРА» беспроцентную рассрочку в оплате векселей ОАО «АК БАРС» БАНК. Также 30.09.2011 ООО «БДЦ» получило транши по следующим кредитам: - 14 800 000 руб. по кредитному договору от 07.04.2010 № 93/11, заключенному с ОАО «АК БАРС» БАНК; -14 704 810 руб. по кредитному договору от 18.11.2009 № 271/11, заключенному с ОАО «АК БАРС» БАНК; - 495

руб. 60 коп. Инвестиционные паи в количестве 11 474 штук обременены залогом по договору от 25.01.2013 № б/н. Общая сумма сделки составила 100 368 505 руб. 60 коп. Обществом «Профит» (продавец) и обществом «Кастом Кэпитал Групп» (покупатель) 25.04.2016 заключен договор купли-продажи ценных бумаг следующих инвестиционных паев: ЗПИФ недвижимости «Береговое» под управлением общества «Кастом Кэпитал Групп» в количестве 136 штук, стоимость 718 080 руб., обремененные залогом на основании договора залога ценных бумаг № б/н от 25.01.2013, заключенного между продавцом и обществом «Каменный пояс». Общая сумма сделки составила 718 080 рублей. Между обществом «Профит» (продавец) и обществом «Кастом Кэпитал Групп» (покупатель) 25.04.2016 заключен договор купли-продажи ценных бумаг следующих инвестиционных паев: ЗПИФ недвижимости «Фонд недвижимости» под управлением общества «Кастом Кэпитал Групп» в количестве 2 730 штук, стоимость 15 045 030 руб., обремененные залогом на основании договора залога ценных бумаг № б/н от 25.01.2013, заключенного между продавцом и обществом «Каменный пояс». Общая сумма

в их совокупности и во взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: следует применить последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи между ООО «Капитал Эссет Менеджмент» и ООО «Прогресс», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности ООО «Прогресс» в отношении земельного участка с кадастровым номером , и последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи между ООО «Прогресс» и ФИО3, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности ФИО3 в отношении того же земельного участка; и восстановить ранее зарегистрированное право общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев ЗПИФ «Стратегические инвестиции» на земельный участок с кадастровым номером . Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» ФИО6 паевой инвестиционный фонд рентный «Стратегические инвестиции» к ООО «Прогресс», ФИО3, о применении