ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением, прокурор Удомельской межрайонной прокуратуры Цуриков С.В. принес на него протест, в котором просит его отменить, прекратив производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование своей позиции указывает, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за курение на остановке общественного транспорта. Однако, федеральным законодательством не установлен запрет на курение на остановках общественного транспорта, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании заместитель прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Сураев С.В. поддержал доводы протеста в полном объеме. ФИО2 о времени и дате судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в его
ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением, прокурор Удомельской межрайонной прокуратуры Цуриков С.В. принес на него протест, в котором просит его отменить, прекратив производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование своей позиции указывает, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за курение на остановке общественного транспорта. Однако, федеральным законодательством не установлен запрет на курение на остановках общественного транспорта, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании заместитель прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Сураев С.В. и лицо, подвергнутое административному наказанию – ФИО2 поддержали доводы протеста в полном объеме. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на
ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением, прокурор Удомельской межрайонной прокуратуры Цуриков С.В. принес на него протест, в котором просит его отменить, прекратив производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование своей позиции указывает, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за курение на остановке общественного транспорта. Однако, федеральным законодательством не установлен запрет на курение на остановках общественного транспорта, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании заместитель прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Сураев С.В. поддержал доводы протеста в полном объеме. ФИО2 о времени и дате судебного заседания извещен судом надлежащим образом, однако в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.Изучив материалы
ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением, прокурор Удомельской межрайонной прокуратуры Цуриков С.В. принес на него протест, в котором просит его отменить, прекратив производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование своей позиции указывает, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за курение на остановке общественного транспорта. Однако, федеральным законодательством не установлен запрет на курение на остановках общественного транспорта, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании заместитель прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Сураев С.В. поддержал доводы протеста в полном объеме. ФИО2 о времени и дате судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в его
ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением, прокурор Удомельской межрайонной прокуратуры Цуриков С.В. принес на него протест, в котором просит его отменить, прекратив производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование своей позиции указывает, что ФИО4 привлечен к административной ответственности за курение на остановке общественного транспорта. Однако, федеральным законодательством не установлен запрет на курение на остановках общественного транспорта, в связи с чем в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании заместитель прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Сураев С.В. поддержал доводы протеста в полном объеме. ФИО2 о времени и дате судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленного
