Курганская областная дума - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оставался прежним - зона «природных территорий», функциональное назначение которой в долгосрочной перспективе заключается в ограничении на указанной территории негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, в обеспечении ее охраны и рационального использования природных ресурсов. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 307, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Курганского областного суда от 1 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Курганской городской Думы , Администрации города Кургана - без удовлетворения. Председательствующий Судьи

К2, данному в статье 346.27 НК РФ, им учитывается совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности. Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что перечень «особенностей ведения предпринимательской деятельности», предложенный законодателем в статье 346.27 НК РФ, не является исчерпывающим и может быть дополнен при определении конкретных значений коэффициента К2 законодательным (представительным) органом субъекта Российской Федерации, на территории которого вводится в действие ЕНВД. На основании положений пункта 4 статьи 1, пункта 5 статьи 3 НК РФ Курганская областная Дума , как законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации (Курганской области), обладая дискреционным полномочием, предоставленным подпунктом 3 пункта 3 статьи 346.26 НК РФ, вправе определить факторы влияния на результаты предпринимательской деятельности, учитываемые корректирующим коэффициентом базовой доходности К2, и установить конкретные его значения в разрезе видов предпринимательской деятельности, подлежащих переводу на систему налогообложения в виде ЕНВД на территории данного субъекта Российской Федерации. Исходя из предоставленных полномочий законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации вправе установить в

к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Управление, УФНС по Курганской области) о признании незаконным решения от 24.11.2022 № 4625 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определениями суда от 29.03.2023, 25.04.2023 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное бюджетное учреждение Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Департамент финансов Курганской области, Курганская областная Дума ; в качестве заинтересованного лица Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска. Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2023 заявленные требования удовлетворены: решение УФНС по Курганской области от 24.11.2022 № 4625, проверенное в оспариваемой части на соответствие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, признано недействительным. С Управления в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000

Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 17.05.1980, место рождения: с. Сетово Целинного района Курганской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ФИО2, д. 14, кв. 183) об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и об установлении начальной цены продажи имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Курганская областная дума , администрация Целинного района Курганской области, без участия лиц, участвующих в деле, установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у него кредиторской задолженности в общем размере 1 009 855 рублей. Решением от 21.08.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой

А75-12039/2023 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 17.05.1980, место рождения: с. Сетово Целинного района Курганской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ФИО2, д. 14, кв. 183) об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и об установлении начальной цены продажи имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Курганская областная дума , администрация Целинного района Курганской области, установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у него кредиторской задолженности в общем размере 1 009 855 рублей. Решением от 21.08.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ» ФИО3 (428060,

в заявлении ФИО1 не указано, какие его права и свободы нарушены оспариваемыми положениями Закона № 165. Определение порядка опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации во всех случаях является прерогативой законодателя субъекта. Установленный Законом № 165 порядок официального опубликования нормативных правовых актов Курганской области отвечает требованиям об обязательности опубликования нормативных правовых актов, доведения их до всеобщего сведения, доступности. Учредителями газеты «Новый мир» и приложения «Новый мир» - Документы» являются Курганская областная Дума , Правительство Курганской области, ГБУ Курганской области «Издательский дом «Новый мир». Производство, выпуск газеты и приложения осуществляет редакция газеты «Новый мир». Закон № 165 соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя (л.д. 36-39). В судебном заседании представитель Курганской областной Думы по доверенности ФИО3 с требованиями ФИО1 не согласилась, поддержала ранее представленный отзыв. Дополнительно пояснила, что полномочия Курганской областной Думы по регулированию порядка официального опубликования нормативных правовых актов Курганской области установлены

не определяют какое имущественное право реализуется и какое вознаграждение будет получено победителем по условиям конкурса, что, по его мнению, является нарушением положений ст.ст. 421, 447, 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Сидоров Я.С. заявленные требования поддержали. Представитель заинтересованного лица Курганской областной Думы ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что поскольку вопросы организации транспортного обслуживания населения отнесены к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации, то Курганская областная Дума приняла Закон Курганской области №38 в соответствии со своими полномочиями. Полагала, что оспариваемыми заявителем нормами Закона Курганской области №38 не создаются препятствия к осуществлению предпринимательской деятельности, поскольку исходя из специфики правового регулирования такой деятельности, сочетающей частно-правовые и публично-правовые интересы, предпринимательская деятельность регулируется не только нормами гражданского права, но и публично правовыми методами. Представитель заинтересованного лица Департамента промышленности, транспорта, связи и энергетики Курганской области ФИО3 с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать,