ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Курс тайваньского доллара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А51-8828/17 от 27.07.2017 АС Приморского края
таможенным органом, однако принято решение об отказе в выпуске товаров, задекларированных в ДТ №10702030/280416/0020759, в связи с отсутствием денежных средств для оплаты таможенных платежей на лицевых счетах общества. 17.05.2016 на указанный товар таможенным представителем вновь подана иная ДТ – №10702030/170516/0024930, в качестве подтверждающего документа к указанной ДТ также был приложен инвойс от 22.03.2016 №CARO-1050322 на сумму 36.608,30 долларов США, таможенная стоимость товара была указана в сумме 36.645 долларов США (в связи с изменением курса тайваньского доллара к доллару США). 18.05.2016 таможенным постом принято решение о выпуске товара по ДТ №10702030/170516/0024930, при этом по результатам проведенной проверки заявленная таможенная стоимость товаров была принята таможенным постом. Все подлежащие уплате таможенные платежи по данной ДТ списаны в бюджет. Данная ДТ отражена банком паспорта сделки в разделе III «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля в счет исполнения обязательств по вышеуказанному контракту ООО «Лаверна». Между тем, таможенный орган сделал вывод о расхождении по
Решение № А51-8828/17 от 25.05.2017 АС Приморского края
отказе в выпуске товаров, задекларированных в ДТ № 10702030/280416/0020759, в связи с отсутствием денежных средств для оплаты таможенных платежей на лицевых счетах общества. 17.05.2016 ООО «Центр таможенного оформления» на указанный товар вновь подана иная ДТ – № 10702030/170516/0024930, в качестве подтверждающих документов также были приложены спецификация № 6 от 28.04.2016 и инвойс от 22.03.2016 CARO-1050322 на сумму 36608,30 дол.США, таможенная стоимость товара была указана в сумме 36645 долл. США (в связи с изменением курса тайваньского доллара к доллару США). 18.05.2016 таможенным постом принято решение о выпуске товара по ДТ № 10702030/170516/0024930, при этом по результатам проведенной проверки заявленная таможенная стоимость товаров была принята таможенным постом. Все подлежащие уплате таможенные платежи по данной ДТ списаны в бюджет. Данная ДТ отражена банком паспорта сделки в разделе III «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля в счет исполнения обязательств по вышеуказанному контракту ООО «Лаверна». Между тем, таможенный орган сделал вывод о расхождении
Решение № А60-21592/17 от 14.09.2017 АС Свердловской области
то обстоятельство, что расходы по международной перевозке товаров по авианакладной от 01.07.2016 № 105-4854 3994 отдельно указаны в инвойсе в размере 6367 долларов США и распределены декларантом пропорционально веса брутто товарных позиций. При этом стоимость транспортных расходов, указанная в авианакладной отличается в сторону увеличения в 2 раза от указанных в инвойсе расходов и составляет 443376 тайванских долларов или 13748,09 долларов США по курсу валют на 01.07.2016 (TWD за 1 USD - 32.25). Заявляя требования, общество ссылается на то обстоятельство, что стоимость перевозки в размере 443376 тайваньских долларов – это ставка IATA, которые авиаперевозчик должен показывать на MAWB, а действительная стоимость авиаперевозки отражена в счете - фактуре, который представлялся таможенному органу. В подтверждение данных доводов, общество ссылается на письмо «RTG LOGISTICS LTD». Суд соглашается с доводами таможенного органа о том, что соотнести указанное письмо с представленным транспортным документом, не представляется возможным. Как следует из материалов дела, заявление на перевод от
Решение № 2-20 от 21.01.2010 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
он ее смог на улице. Деньги по расписке от Дата обезличенаг. занимались в размере 15000 канадских долларов по рыночному курсу на Дата обезличенаг. (28 рублей за 1 канадский доллар), что составляло 420 000 рублей. В связи с этим и возвращаться должен долг в канадских долларах или в рублевом эквиваленте, а не в долларах США и по сегодняшнему курсу ЦБ РФ, как указывает истец. Упоминаний в расписке, что занимались именно американские доллары, не имеется, а знак $ обозначает еще ряд валют разных стран: канадский, гонконгский, австралийский, либерийский, новозеландский, тайваньский, ямайский, сингапурский и др. доллары , а также песо разных стран, кордоба, реал, эскудо, паанга. Кроме того, истец является моряком, и приобретение какой-либо валюты другой страны, помимо американской для него не составляет большой сложности. Поэтому заем должен быть возвращен в размере 420000 рублей (28 * 15000 = 420000 рублей) или 15000 канадских долларов. Однако, опять же, деньги брались в долг ответчиком как